дело № 2-1246/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001205-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада-21154, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащему истцу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет 1207843,08 руб, стоимость годных остатков – 71275,05 руб, при стоимости автомобиля 510000 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика разницы между стоимостью автомобиля и годными остатками – 438724,95 руб, а также возмещении расходов и убытков – 25000 руб. представительские расходы, 15000 руб. услуги эксперта, и расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ФИО3 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Лада-2115, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий и под управлением ФИО2, и Опель Астра, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий истцу, под управлением ФИО7

В результате столкновения Опель Астра причинены механические повреждения, согласно представленному истцом экспертному заключению №, выполненному экспертом ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составляет 1207843,08 руб, годных остатков – 71275,05 руб, рыночная стоимость автомобиля – 510000 руб.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ФИО2 на основании постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО7 при управлении автомобилем Опель Астра на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № в ПАО «...», гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, что исключало возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суду представлены доказательства наличия состава правонарушения по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы, необходимые для восстановления права потерпевшего, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению ответчиком в пределах заявленной суммы.

В силу статей 15, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и убытки по оплате услуг экспертиза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение серии № №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, 438724 рубля 95 копеек возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 25000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 15000 рублей в возмещение убытков по производству экспертизы, 7587 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 486311 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: