Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 апреля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А., 

защитника – адвоката Гончарова А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 15.12.2009 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Березовский Свердловской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствие со ст. ст. 70, 79 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

- 30.03.2010 приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч.4 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15.12.2009 назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом Кассационного определения от 02.07.2010 приговор Березовского городского суда Свердловской области от 30.03.2010 изменен, окончательно назначено наказание 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.10.2012 снижен срок наказания до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ итого к отбытию назначено 14 лет 04 месяца лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 17.11.2016 снижен срок до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24.06.2021 освобожден 06.07.2021 условно-досрочно сроком на 02 года 2 месяца 6 дней. 

- 26.05.2023 приговором Сысертского районного суда Свердловской области по ч.2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Условно-досрочное освобождение по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 30 марта 2010 года сохранено.

- Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.12.2023 наказание в виде принудительных работ по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.05.2023 заменено на лишение свободы, на не отбытый срок наказания в виде 1 года 04 месяца 09 дней лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На 19.04.2024 не отбытый срок составляет 1 год 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.12.2022.

Кроме того, 14.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.01.2023.

На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с 4.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 водительское удостоверение не сдал в установленном законом порядке, в связи с чем, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение прерванного срока лишения специального права приостановлено.

Вместе с тем, ФИО1 06.12.2023, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 06 декабря 2023 года в 01 час 33 минуты, по (адрес), сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был остановлен автомобиль модели «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО1 имел 0,535 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно бытовой характеристике ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей поступали жалобы, привлекался к административной ответственности, судимый, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, так как это уже прямо предусмотрено диспозицией статьи уголовного закона и не может учитываться дважды.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, поведения до и после совершения преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, учитывая его склонность к противоправному поведению, в связи с чем, считает невозможным применить положения ст.73 УК РФ.

При этом наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединяя не отбытое наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.05.2023, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Местом отбытия наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строго режима, поскольку с учетом склонности к противоправному поведению, систематическому безразличному отношению к безопасности неограниченного круга участников дорожного движения, отбытие наказания в колонии-поселении в силу более лояльного режима не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом того, что преступление, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа.

Наличие у подсудимого до заключения под стражу официального трудоустройства, не является безусловным основанием для назначения ему более мягкого вида и размера наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также для применения правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает, поскольку ФИО1 автомобиль не принадлежит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО2, - оставить ей по принадлежности; тест алкотестера № 01174, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить тем же способом при деле; компакт-диск с видеозаписью от 06.12.2023, хранящийся в материалах дела, - хранить тем же способом, при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.05.2023 и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, – меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 19.04.2024 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение НДС - оставить ей по принадлежности; 

- тест алкотестера № 01174, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить тем же способом при деле; 

- компакт-диск с видеозаписью от 06.12.2023, хранящийся в материалах дела, - хранить тем же способом, при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Моисеева