№ 2-280/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 23 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что *** 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 217570 руб. 50 коп. на срок до *** 2016 года под 17,40 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ответчика и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. *** 2014 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составит 4622 руб. 34 коп., дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа ***2019. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользования денежными средствами. Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. По состоянию на 06.06.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 119742 руб. 30 коп., из них по основному долгу - 108804 руб., по процентам - 10938 руб. 30 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность и проценты по кредитному договору № от ***2013 в размере 119742 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3594 руб. 85 коп. (л.д.4-6).

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5, 58).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие (л.д.57).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ***2013 на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», между ней и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 217570 руб. 50 коп. на срок до ***2016 под 17,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 11 числа в размере 7803 руб. 26 коп. Заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно заявлению, ответчик была ознакомлена до подписания кредитного договора с Условиями, а также информационным графиком платежей, что подтвердила своей подписью (л.д.29-33). 

***2014 между заемщиком ФИО1 и банком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ***2013, согласно которому срок последнего платежа установлен ***2019, ежемесячный платеж до 11 числа месяца в сумме 4622 руб. 34 коп. (л.д.34-35).

В соответствии с п.4.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д.40-42).

Из лицевого счета видно, что истец обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик свои обязанности по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей не исполняет. Из расчета цены иска следует, что ответчиком с октября 2016 года не вносились ежемесячные платежи в счет гашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.10-28).

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из расчета цены иска просроченная задолженность по кредитному договору № от ***2013 по состоянию на 06.06.2017 составляет 119742 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу 108804 руб., по процентам - 10938 руб. 30 коп. В соответствии с п.4.4.1 Условий, ст.811 ГК РФ, истец 16.03.2017 направил требование ответчику о досрочном возврате задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.38-39).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание невнесение ежемесячных платежей на протяжении длительного периода.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ истцу при подаче иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 3595 руб., истцом уплачено 3595 руб. 85 коп., таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3595 руб. Государственная пошлина в размере 85 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года в размере 119742 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595 руб., всего - 123337 руб. 30 коп. (Сто двадцать три тысячи триста тридцать семь рублей 30 копеек). 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко