Дело № 2а-433/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Юрьев- Польский 30 октября 2017 года 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, - по доверенности, ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2, 

установил:

ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде трехкратной ежемесячной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование указано, что ФИО2, осужденный по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 января 2012 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, 74, 70 УК РФ к двум с половиной годам лишения свободы и освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в течение 2017 года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления, отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 указанные требования поддержала по изложенным доводам. Полагала о необходимости дополнения надзора для усиления контроля за ответчиком, поскольку в течение года им допускались нарушения общественного порядка и требований надзора.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что иногда употребляет спиртное, нарушения надзора имели место, надзор помогает его законопослушному поведению. Согласен с установлением дополнительного ограничения.

Заслушав указанных лиц, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Следуя ст. 4 ч. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 января 2012 года ФИО2 осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений.. Категория преступления не изменялась. 

В свою очередь, следуя справке, №, он освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст.ст. 15 ч. 4 и 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, в редакции уголовного закона 1996 года, судимость ответчика за тяжкое преступление не погашена.

Согласно решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 марта 2014 года ФИО2 установлен административный надзор как лицу, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, на срок 6 лет, с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ему установлены ограничения в виде явки один раз в месяц в указанный орган для регистрации и запрет ночного выхода из дома.

Решением Юрьев-Польского районного суда от 13 марта 2015 года надзор дополнен дополнительными ограничениями в виде дополнительной явки на регистрацию (а всего дважды в месяц) и запрета выезда за пределы Юрьев-Польского района Владимирской области.

Следуя постановлениям уполномоченного должностного лица ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 16 января и 2 мая 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, соответственно, по ст.ст. 20.20. ч. 1, и 19.24. ч. 1 КоАП РФ в виде, в каждом случае, штрафа.

Постановлениями мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 9 августа и 29 августа 2017 года ответчик привлечен к административной ответственности в каждом случае по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. 

Указанные правонарушения посягают на общественный порядок и порядок управления. Постановления вступили в законную силу. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию по всем административным постановлениям. За указанные нарушения ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. 

Характеризуется он отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, поддерживающий связи с судимыми лицами.

С учетом данных о личности ответчика, склонного к совершению различной степени опасности правонарушениям, его отношения к употреблению спиртного, установление дополнительной явки на регистрацию является целесообразной. С учетом ранее установленной такая явка в течение каждого месяца должна быть трехкратной. 

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - обязательную явку для регистрации, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова 

Решение вступило в законную силу 10 ноября 2017 года.