дело № 2-523/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в лице главы муниципального образования ФИО2,

третьего лица – кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: .... Между данным земельным участков и соседним с кадастровым номером ХХХ расположен земельный участок, не имеющий собственника и не стоящий на кадастровом учете, в связи с чем у нее возникла необходимость присоединения свободного земельного участка для строительства жилого дома.

Ввиду того, что в соответствии с ч. 2 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится управление и распоряжение земельными участками, находящими в муниципальной собственности, то 13 ноября 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшего заключения соглашения о перераспределении земель.

Письмом № ХХХ от 10 декабря 2018 года заместителя главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ей было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Отказа мотивирован тем, что: 1) орган местного самоуправления не распоряжается земельными участками, предоставленными собственникам и землепользователям; 2) схема расположения земельного участка выполнена с нарушением требований к образуемому земельному участку, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ – образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа. При этом в части 9 указанной статьи содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Однако конкретного обоснования со ссылкой на требования закона в решении об отказе не приводится.

Полагает, что утверждение, что орган местного самоуправления не распоряжается земельными участками, предоставленными собственникам и землепользователям, не является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку противоречит содержанию ч. 3 ст. 11.7 ЗК РФ, в которой указано, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

В частности, в силу п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случаях перераспределения …земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства…при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Как следует из информации, имеющейся на официальном сайте администрации муниципального образования Вязьма-Брянского сельского поселения, проект планировки и межевания территории, где находятся указанные земельный участки, до настоящего времени не разработан. 

Также ей не ясно, в чем именно заключается нарушение требований ст. 11.9 ЗК РФ к образуемому земельному участку в схеме расположения земельного участка, приложенному к ее заявлению.

При этом в силу п. 2.2 решения Вяземского Совета народных депутатов от 16 июня 2004 года № 40, в случае если к земельному участку, принадлежащему гражданину на праве собственности прилегает участок, который по градостроительным нормам нельзя использовать как самостоятельный, то прилегающий участок по заявлению собственника земельного участка может быть оформлен дополнительно в собственность без проведения торгов с тем же целевым назначением, что и основной участок.

Как видно из схемы вновь образованный земельный участок никак не противоречит требованиям, предъявляемым ст. 11.9 ЗК РФ, имеет довольно четкую прямоугольную конфигурацию, и его общий размер не превышает предельных размеров, закрепленный пунктами 1.2 и 1.3 вышеназванного решения № 40 от 16 июня 2004 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит: признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ХХХ на кадастровом плане территории для дальнейшего заключения соглашения о перераспределении земель; возложить на ответчика обязанность утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории и заключить соглашение о перераспределении земельных участков.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 апреля 2019 года (л.д.46-47) по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 июня 2019 года (л.д.114) по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.31-33, 128), согласно которым, в числе прочего, считает, что в уведомлении об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка Администрация указала на основание об отказе, а именно, что землями частной собственности Администрация распоряжаться неуполномочена. В силу ст. 39.28 ЗК РФ основания перераспределения земель и земельных участков, являются участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. В данном случае земли, которые намерена ФИО1 присоединить к своему земельному участку путем перераспределения, являются землями частной собственности, а не государственной или муниципальной собственностью. На основании ст. 260 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ собственники распоряжаются своими земельными участками самостоятельно. Согласно решению Совета народных депутатов Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области от 08 ноября 1992 года с приложением списка граждан, проживающих на территории ..., сельский Совет народных депутатов передал в собственность граждан земли личных подсобных хозяйств – место предоставления земельных участков 

<

данные изъяты>. Данный документ, по мнению Администрации, свидетельствует о том, что все земельные участки в районе ... были переданы в собственность граждан, в связи с чем предоставить дополнительный земельный участок ФИО1 путем перераспределения земельных участков невозможно, поскольку перераспределение земель между земельными участками, находящимися в частной собственности граждан, осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 11.7 ЗК РФ, согласно которой, при перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков. При этом процедура перераспределения не предусматривает издания Администрацией правового документа по утверждению схем расположения земельного участка.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в лице главы муниципального образования ФИО2, третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 не возражали относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, картографии по Смоленской области не явились, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.161).

Третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.163); принимая участие в судебном заседании, состоявшемся 24 апреля 2019 года (л.д.46-47), не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Объектами земельных отношений в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ являются земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ (п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.27 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается в случаях, если все земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и перераспределение между которыми осуществляется, не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута.

Согласно пп. 4 п. 7 ст. 39.27 ЗК РФ соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть заключено, а решение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть принято, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, согласно которому, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 1 ст. 11.20 ЗК РФ; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В силу ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11. 10 ЗК РФ.

Основанием для отказа в утверждении схему расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам (пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ).

Пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Вязьма-Брянского Совета народных депутатов Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 08 января 1992 года (л.д.63) постановлено передать А.А. земли личных подсобных хозяйств на территории ... в собственность площадью 10 соток, в том числе пашни – 10 соток.

На основании указанного решения 16 марта 2010 года А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенным по адресу: ... (л.д.64).

Постановлением главы администрации Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 22 августа 2012 года (л.д.62) присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером ХХХ (А.А.), относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, - ....

По договору купли-продажи от 13 декабря 2013 года (л.д.69) А.А. продал С.Э. земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: ....

31 июля 2014 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в собственность у С.Э. земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: ....

На основании данного договора-купли продажи от 31 июля 2014 года, 25 августа 2014 года ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеозначенный земельный участок (л.д.6).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером ХХХ от 02 ноября 2016 года (л.д.10-11) видно, что правообладателем данного земельного участка площадью 1100+/-12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., с 25 августа 2014 года является ФИО1.

Из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 03 июня 2019 года (л.д.55-57) следует, что ЕГРН содержит сведения о земельном участке площадью 1100 кв.м. с кадастровом номером ХХХ, расположенным по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности с 25 августа 2014 года ФИО1. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 21 октября 2005 года, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Сведения о границах земельного участка :266 внесены в ГКН (с 01 января 2017 года – ЕГРН) на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером ХХХ в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка и межевого плана от 18 октября 2016 года, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка. Также в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» указано, что «кадастровым инженером ФИО3 выполнены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером ХХХ. При проведении работ было выявлено несоответствие, содержащихся в правоустанавливающих документах площади фактического землепользования. При уточнении границ земельного участка их местоположение определялось по исторически сложившейся ситуации, которая существует на местности более пятнадцати лет. С конфигурацией участка и уточненной площадью заказчик согласен. Согласно пп. 1 п. 5 ст. 27 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости (в ред. ФЗ от 23 июля 2013 года № 250-ФЗ) допускается увеличение площади уточняемого земельного участка на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с ФЗ для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем десять процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ГКН. Размер уточняемого земельного участка с кадастровым номером ХХХ не противоречит требованиям, установленным ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости». От точки н5 до точки н1 и от точки н2 до точки н3 участок граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена, на основании ст. 39 ФЗ-221 согласование такой границы не требуется. Фактически данный земельный участок расположен в кадастровом квартале ХХХ. Заказчик кадастровых работ – ФИО1».

13 ноября 2018 года ФИО1 обратилась на имя главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о перераспределении земельных участков (л.д.7), в котором просила утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории для дальнейшего заключения соглашения о перераспределении земель и земельного участка: кадастровый номер земельного участка, перераспределение которого планируется осуществить: ХХХ, местоположение: ..., приложив к заявлению в числе прочего схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории площадью 1367 кв.м. (л.д.8обор.). 

Уведомлением заместителя главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области № ХХХ от 10 декабря 2018 года (л.д.9), руководствуясь ст. ст. 11, 11.3, п. 6 ст. 11.9, пп. 3 п. 16 ст. 11.10, пп. пп. 11, 12 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, п. 4 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития России № 762 от 27 ноября 2014 года, Администрация отказала в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области), входящего в категорию земель населенных пунктов, включенного в состав территориальной зоны Ж1 – «зона индивидуальной жилой застройки» и земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного в ..., на основании того, что (далее дословно с выделением текста): «1) орган местного самоуправления не распоряжается земельными участками, предоставленными собственникам и землепользователям; 2) схема расположения земельного участка выполнена с нарушением требований к образуемому земельному участку, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ – образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

Исходя из буквального толкования содержания указанного уведомления, а также возражений ответчика на исковое заявление, Администрация отказала в заключении соглашения о перераспределении земельного участка лишь на том основании, что испрашиваемый заявителем дополнительный земельный участок, по мнению ответчика, находится в частной собственности граждан, в связи с чем Администрация в силу ЗК РФ и других федеральных законов неуполномочена распоряжаться землями частной собственности.

Однако суд считает, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, на которые он ссылается как на основание своего отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, принятым в форме уведомления, как не представил доказательств, на которые он ссылается как на основание своих возражений на исковое заявление, то есть не доказал принадлежность испрашиваемого истцом дополнительного земельного участка иному лицу.

Доводы ответчика о том, что все земельные участки в районе ... были переданы в собственность граждан на основании решения Совета народных депутатов Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № 8 от 08 ноября 1992 года, в связи с чем предоставить дополнительный (испрашиваемый) земельный участок истцу путем перераспределения земельных участков невозможно, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Названным решением № 8 от 08 января 1992 года (л.д.130-138) определенному числу граждан была выделена в собственность лишь определенная площадь земли, в том числе в районе .... При этом данные земли не индивидуализированы, что не позволяет установить их местоположение на местности. 

Как пояснила истец ФИО1, а также как пояснили представитель третьего лица – администрации муниципального образования Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области ФИО2, третье лицо ФИО5, спорный (испрашиваемый) истцом земельный участок до настоящего времени никем и никак не используется, никаких объектов недвижимости на нем не имеется.

Испрашиваемый истцом земельный участок не является ранее учтенным, не поставлен на кадастровый учет, границы его на местности не определены, земельный участок не был сформирован как объект недвижимого имущества, в связи с чем он пространственно не индивидуализирован как объект гражданско-правовых отношений, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Проект планировки и межевания территории – в районе ... до настоящего времени не разработан.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что документы о правах на земельный участок его местоположение не определяют. Выдача свидетельства о праве собственности на тот или иной земельный участок не является безусловным доказательством нахождения земельного участка в тех границах и в том месте, на которые фактически претендует то или иное лицо. 

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку ответчик не доказал принадлежность испрашиваемого истцом дополнительного земельного участка иному лицу, следовательно, решение администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ХХХ и земель, государственная собственность на которые не разграничена, принятое 10 декабря 2018 года в форме уведомления за номером ХХХ, не соответствует требованиям п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, в связи с чем оно подлежит признанию незаконным.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из оснований, установленный п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Как следует из оспариваемого решения, основаниям уполномоченного органа для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков явилось только одно обстоятельство – орган местного самоуправления не распоряжается земельными участками, находящимися в собственности у иных граждан, которое и проверялось судом, и отказ по этому основанию признается судом незаконным.

Поскольку по иным основаниям обоснованность заявления ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастром плане территории для дальнейшего заключения соглашения о перераспределении земель и земельного участка от 13 ноября 2018 года не проверялась, что сторонами не оспаривается, то суд полагает, что при установленных обстоятельствах основания для возложения на ответчика обязанностей по утверждению схемы расположения земельного участка с кадастровым номером ХХХ на кадастровом плане территории и заключению соглашения о перераспределении земельных участков, не имеется.

Однако суд считает, что при признании незаконным оспариваемого решения, в целях восстановления нарушенного права истца, на уполномоченный орган - администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области необходимо возложить обязанность принять новое решение по указанному заявлению ФИО1 от 13 ноября 2018 года. 

При данных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП КРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, принятое 10 декабря 2018 года в форме уведомления за номером ХХХ, об отказе ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области), входящего в категорию земель населенных пунктов, включенного в состав территориальной зоны Ж1 – «зона индивидуальной жилой застройки» и земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного в ....

Возложить на администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области обязанность принять новое решение по заявлению ФИО1 о перераспределении земельных участков от 13 ноября 2018 года, адресованного на имя главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Т.Н. Красногирь

10.07.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

16.07.2019 – составлено мотивированное решение,

19.08.2019 – решение вступает в законную силу