Дело № 1-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 г. г.Тотьма 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Быкова Э.В.,

потерпевшей: ФИО4, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 01.01.2023 около 14 час. 15 мин. управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал на указанном транспортном средстве на территории 

<

адрес> по участку дороги 

<

адрес>. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 абз. 1 ПДД РФ, не выбрал оптимальную скорость движения автомобиля, соответствующую дорожным условиям и не применил такие приемы управления транспортным средством, которые позволили бы ему контролировать траекторию движения своего автомобиля, в пределах правой стороны дороги, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, утратил контроль за траекторией движения своего автомобиля, не справился с управлением, допустив неконтролируемый занос автомобиля, выехал на левую полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения транспорта, где допустил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.04.2023 все обнаруженные повреждения у Потерпевший №1, образовались в комплексе единой травмы в условиях ДТП и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля ФИО1 требований п.10.1 абз.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими по неосторожности последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к они проживают совместно, никаких претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен полностью, между ними состоялось примирение. 

Аналогичное ходатайство заявлено обвиняемым ФИО1

Судом установлено, что фактически потерпевшая примирилась с обвиняемым еще в ходе следствия, вследствие чего обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми подлежит удовлетворению. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, в письменном виде.

ФИО1 совершил впервые преступление по неосторожности, не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, которая претензий ни материального ни морального характера к нему не имеет, оказывал помощь при ее лечении. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, грубых нарушений ПДД не совершал. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>– оставить у ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у ФИО5

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова