УИД 39RS0020-01-2024-000820-97

Дело № 2-1015/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Гайдабуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пионерского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пионерского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№> В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира была передана в собственность ФИО2 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 20 октября 1998 года. 01 июня 2001 года ФИО2 завещала спорную квартиру своей дочери ФИО1 Наследодатель (ФИО2) до 09 ноября 2004 года проживала в спорной квартире, но после ухудшения состояния здоровья переехала на постоянное место жительство к своей дочери в г. Санкт-Петербург. При этом ФИО2 были выданы доверенности от 21 марта 2009 года, 07 апреля 2012 года по управлению и распоряжению ее имуществом, в том числе спорной квартирой. 

<

Дата> ФИО2 умерла. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери и наследником по завещанию и после смерти матери фактически приняла наследство. ФИО1 выдала доверенности от 13 декабря 2013 года и от 26 августа 2014 года на имя ФИО3 для принятия наследства, которая также осуществляла действия по охране и содержанию спорной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, сдавала жилое помещение в наем третьим лицам, выдавала разрешение от имени ФИО1 на реконструкцию квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 оформляла два раза доверенность на 

<

ФИО>12., чтобы она приняла наследство. Первая доверенность была оформлена без права подачи заявления, в связи с чем, ФИО1 оформила вторую доверенность, но заявление своевременно не успели подать к нотариусу. Срок для принятия наследство истек 20 октября 2013 года. При этом ФИО1 фактически приняла наследства, так как по ее поручению вступили во владение и содержание квартиры. Квартиру сдавали по договору найма, оплачивали коммунальные услуги. 

Представитель ответчика администрации Пионерского городского округа в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, оставил решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> умерла ФИО2, 

<

Дата> года рождения, о чем 

<

Дата> Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Фрунзенский район составлена актовая запись о смерти 

<

№>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2, является матерью ФИО1, 

<

Дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака и сведениями, полученными из Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» (л.д. 18,19, 41).

<

Дата> ФИО2 было составлено удостоверенное нотариусом Пионерского городского округа 

<

ФИО>7 завещание, которым сделано следующее распоряжение: «все имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: 

<

Адрес>, завещаю ФИО1, 

<

Дата> года рождения» (л.д.17,47). 

Составленное ФИО2 в пользу ФИО1 завещание не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось. Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Других наследников судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершей 

<

Дата>, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, не заводилось, что подтверждается ответом из публичного реестра и сервиса Федеральной нотариальной палаты и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества умершей входит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>

Так, мэрией города Пионерского 30 октября 1998 года по договору о передаче квартир в собственность граждан передана, а ФИО2 приобретена в единоличную собственность, стоимостью 1588,00 рублей, спорная квартира (л.д.10).

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу что, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2 (л.д.43-44) жилое помещение подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Так, заключенный между мэрией города Пионерского и ФИО2 договор о передаче квартир в собственность граждан был исполнен, жилое помещение было передано указанному лицу. Договор был зарегистрирован в МБТИ. 

У суда не возникает сомнений в действительности и содержании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность и не имеется сомнений в возникновении у указанного лица права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>44.

Так, истец ФИО1 с момента предоставления и на момент смерти наследодателя пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее лучшей подругой, знает ее с рождения, с 1950 года. ФИО2 – мать ФИО1 Последние десять лет ФИО2 проживала со своей дочерью в г. Санкт-Петербурге. В собственности ФИО2 было имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>. После отъезда ФИО2 к дочери, ей отдали ключи, и она присматривала за спорной квартирой, поскольку является им близким человеком. После смерти ФИО2 

<

Дата> году, летом ФИО1 попросила обратиться к нотариусу, оформив на нее доверенность, но нотариус отказал, поскольку представили ненадлежащим образом оформленные документы. За квартирой следила по просьбе Н, оплачивала коммунальные платежи, за которые ей переводила деньги ФИО1, летом сдавали квартиру в наем.

Свидетель 

<

ФИО>8 пояснил, что с 2020 года проживает в спорном доме. В 2022 проводил собрание собственников 

<

Адрес>, поскольку проходила реконструкция сарая на придомовой территории. Собирали с собственников квартир деньги на реконструкцию. С этого времени он знает свидетеля 

<

ФИО>6, которая представляет интересы собственника квартиры 

<

№>, периодически с ней видится, когда она приходит в спорную квартиру. До 2022 года не обращал внимание, кто именно приходил в квартиру. 

Факт принятия ФИО1 наследства ни кем не оспаривается, спора о принятии наследства не имеется. 

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 к моменту своей смерти оставила завещание, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по завещанию.

Согласно положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Оценив представленные доказательства, по правилам 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2 на спорное жилое помещение, является обоснованным, поскольку истец в срок установленный законом фактически приняла наследство после смерти своей матери, а именно, в связи с проживанием в другом регионе, по ее поручению уполномочила 

<

ФИО>6 от ее имени, в том числе: осуществлять действия связанные с оформлением наследственных прав, управлять и распоряжаться указанной квартирой, вносить необходимые коммунальные платежи, следить за техническим состоянием квартиры, распоряжаться ею, получать денежные средства, а также иные действия, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пионерского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, 

<

Дата> года рождения, после смерти матери ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>.

Признать за ФИО1, 

<

Дата> года рождения, право собственности на жилое помещение, площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 39:19:010306:44, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 декабря 2024 года.

Судья Армяшина Е.А.