Уголовное дело № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Первомайское 27 декабря 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Боташова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал в квартал /номер/ выдел /номер/ урочище «/иные данные/», /иные данные/ участкового лесничества, /иные данные/ лесничества, филиала ОГКУ «/иные данные/» /адрес/, отнесенного к эксплуатационным лесам, имеющим категорию защитности ОЗУ: участки лесного массива вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км, расположенный в лесном массиве в северо-западном направлении, на расстоянии 1370 метров по просёлочной дороге от приусадебного участка /адрес/, где в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, где в дневное время /дата/, совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием принесенной с собой бензомоторной пилы марки «/иные данные/», а именно он (ФИО1) путем спиливания, отделил от корня 3 ствола деревьев породы «кедр», объемом 4,35 метра кубических и 1 ствол дерева породы «сосна» объемом 0,49 метра кубических, тем самым прекратил их рост. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости 118 рублей за 1 метр кубический деревьев породы «кедр», и 98,1 рублей за 1 метр кубический деревьев породы «сосна», за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, отнесенных к эксплуатационным лесам, имеющим категорию защитности ОЗУ: участки лесного массива вокруг населенных пунктов в радиусе 1 км, он (ФИО1) причинил /иные данные/ Российской Федерации материальный ущерб, с учетом 50-кратной стоимости древесины хвойных пород и 2-кратным поправочным коэффициентом, установленным для эксплуатационных лесов, на сумму 56136 рублей 90 копеек, что является крупным размером.

Защитник в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором указывала об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений подсудимого, его явке с повинной, положительных характеристиках по месту жительства.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием и ходатайство просит удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В этом случае в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести.

После совершения преступления ФИО1 явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал следствию обстоятельства имеющие значение для дела, ущерб от преступления возмещен. Подсудимый не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства – /иные данные/ – конфисковать в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья Т.Г. Каракулов