Дело № 1-333/2023

УИД 91RS0003-01-2023-002255-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Флерова С.Г., адвоката Журавлёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

28 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч.4 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 26 сентября 2019 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 258 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

14 апреля 2021 года Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным по приговору от 28 октября 2020 года назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён условно-досрочно 24 мая 2022 года с испытательным сроком 03 месяца 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле ТЦ «Берг» расположенного по адресу: 

<

адрес> Е, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, зная, что похищенная банковская карта является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 3 000 рублей, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тайно похитил банковскую карту банка ПАО «РНКБ», обслуживающую банковский счёт №, открытый в операционном офисе, №, по адресу 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут 42 секунды, ФИО1, находясь в магазине «Магазинчик» расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский 2/

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 167 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут 49 секунд, ФИО1, находясь в магазине «Магазинчик» расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский 2/

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 1190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 51 минуту 57 секунд, ФИО1, находясь в универсаме «Яблоко» по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 835 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 56 минут 04 секунды, ФИО1, находясь в универсаме «Яблоко» по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 1140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 56 минут 48 секунд, ФИО1, находясь в универсаме «Яблоко» по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 1013 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 59 минут 41 секунда, ФИО1, находясь в магазине «Тучка» по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минута 07 секунд, ФИО1, находясь в магазине «Тучка» по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 1360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 03 минуты 37 секунд, ФИО1, находясь в магазине «Тучка» по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 1190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут 47 секунд, ФИО1, находясь в магазине «Еда Вода» по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты приобретённого товара с помощью банковской карты банка ПАО «РНКБ», обслуживающей банковский счёт №, похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 2198,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя указанным образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта ПАО «РНКБ» №, открытому на имя Потерпевший №1 на общую сумму 9 843,99 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ем у преступления признал полностью и дал показания полностью соответствующие предъявленному ему обвинению. 

Вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в транспортной компании «Шлончак» на должности водителя, ежемесячный доход составляет 28 000 тысяч рублей, который он тратит на проживание, оплату коммунальных услуг и продукты питания. 

ДД.ММ.ГГГГ он выехал на работу, необходимо было развести товар по торговым точкам, примерно в 12 часов 10 минут прибыл к универсаму «Яблоко» который расположен на 

<

адрес> Е в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где припарковал автомобиль к разгрузочному окну и начал выгружать товар, двери в кабину салона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с номером № 43 регион он не закрыл. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находились в обложке для паспорта, денежные средства в размере 1 200 рублей и банковская карта «РНКБ» ПАО Банка привязанная к банковскому счету 40№ открытому на его имя. О пропажу имущества он заметил спустя некоторое время примерно в 12 часов 55 минут, находясь на разгрузочной площадке возле универсама «Яблоко» расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, как только ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том что с его банковской карты осуществилось списание денежных средств в размере 167 рублей, он сразу подошел к кабине и начал искать свою банковскую карту «РНКБ» ПАО Банка привязанную к банковскому счету 40№ открытому на его имя но карты там уже не было и денежных средств в размере 1 200 рублей тоже. Он сразу решил заблокировать данную банковскую карту но пока он пытался это сделать списания с принадлежащей ему банковской карты продолжались. Следующее списание денежных средств было «Пионерский -Кирова»2-10» на сумму 1 190 рублей, далее 3 списания денежных средств с универсама «Яблоко» 835 рублей, 1 140 рублей, 1013 рублей, далее три списания в магазине «Тучка» на суммы 750 рублей, 1 360 рублей, 1 190 рублей, далее списание из магазина «Еда вода» на сумму 2 198, 99 рублей. Таким образом действиями неустановленного лица ему причинён значительный материальный ущерб на сумму 9 843, 99 рублей с банковского счета что является значительным так как денежные средства он тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг. 

(л.д.16-18)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась неподалеку от универсама «Яблоко» расположенного по адресу 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес> В, где встретила своего знакомого ФИО1 с которым проживаем на одной улице в 

<

адрес>, РК. Он подошел к ней, они поздоровались, он поинтересовался куда она едет, она ему ответила, что домой. У ФИО1 в руках было много пачек различных сигарет, которые он попросил забрать домой поскольку у него были еще дела в 

<

адрес>, а ему не хотелось с ними таскаться, на что она ответила согласием и он переложил ей сигареты в пакет который был при ней. После чего они попрощались с ФИО1 и она направилась по месту своего проживания а именно: в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов она находилась по месту своего проживания и к ней пришел ФИО1 забрал свои сигареты. О том что сигареты которые ей передал ФИО1 были куплены путем оплаты бесконтактным способом с ранее похищенной им банковской картой «РНКБ» ПАО банка ей было не известно.

(л.д.34-35)

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в органах внутренних дел на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий, им была установлен гражданин ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возле ТЦ «Берг», из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационный знак 

<

***> регион, он похитил банковскую карту, с помощью которой впоследствии неоднократно рассчитывался за приобретаемые товары.

(л.д.72-74)

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о тайном похищении денежных средств в сумме 9 843,99 рублей. 

(л.д.7)

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся пояснения подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.

(л.д.11)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра выписки по договору банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1

(л.д.23-25)

Выписка по договору банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.28-29)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.

(л.д.56-62)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля Свидетель №2 оптического диска для лазерных систем считывания информации.

(л.д.76-77 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы результаты осмотра оптического диска для лазерных систем считывания информации, содержащего видеофайл с камеры видеонаблюдения установленной на 

<

адрес> в 

<

адрес> на котором отображены обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 

(л.д.79-80)

Оптический диск для лазерных систем считывания информации, содержащий видеофайл с камеры видеонаблюдения установленной на 

<

адрес> в 

<

адрес> на котором отображены обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1

(л.д.85)

Протокол осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра отчета по операциям совершенным с использованием банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.102-104)

Сообщение «РНКБ» ПАО банка в виде выписки по договору банковской расчетной карты, привязанной к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110-111)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая, используя средства электронного платежа, похитила денежные средства потерпевшей, хранящиеся в банке ПАО «РНКБ», суд признает обоснованной такую квалификацию его действий, как «тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта».

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, которая составила 9 843,99 рублей, материальное положение потерпевшего, значимости данной суммы для потерпевшего, причиненный ему материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие подсудимым мер к возмещению ущерба, причинённого совершением преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери и дочери, страдающих тяжелыми заболеваниями, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, но не являющимися исключительными. 

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений опасным.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую. 

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества и не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, и местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62, 68 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив его в ФКУ Симферопольский следственный изолятор № 1 по Республике Крым и гор. Севастополю через ИВС гор. Симферополь.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть время его нахождения под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: В.А.Можелянский