УИД63RS0041-01-2024-006652-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Шабер И.С., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2025 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отпущенную тепловую энергию за период 01.08.2020 по 31.10.2023 в размере 75741,77 руб., пени с 01.01.2021 по 31.10.2023 в размере 21739, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления вышеуказанной квартиры. 

В результате неоплаты пользователями предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с 01.08.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность на сумму 75741,77 руб., начислены пени в размере 21739, 32 руб.

По заявлению ПАО «Т Плюс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, данный судебный приказ был отменен по заявлению должников. 

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда направлены заявления от ФИО1 и ФИО2 о приобщении к материалам дела определений Арбитражного суда Самарской области свидетельствующих о том, что в настоящий момент они проходят процедуру банкротства.

Учитывая указанные обстоятельства суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Сведения о ней учтены в реестре муниципального имущества г.о. Самара на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от 27.04.1994 за реестровым номером №

На основании приказа Департамента от 25.11.2016 № 4680 ФИО1 с составом семьи три человека – ФИО2, ФИО3 признаны нанимателями по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи со смертью предыдущего нанимателя. С ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения 25.11.2016 №

На имя ФИО1 октрыт лицевой счет №.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕРИЦ», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, дата регистрации 13.05.1988, ФИО2 дата регистрации 27.04.1994, ФИО3 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, лежат оплате, в связи с тем, что в предоставлении коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем сторонами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчики, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняют обязанность по внесению платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем за период 01.08.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 75741,77 руб., начислены пени с 01.01.2021 по 31.10.2023 в размере 21739, 32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

27.03.2024 мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-862/2024 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № за период с 01.08.2020 по 31.10.2023 в размере - 75741,77 руб., пени в размере 21739,32 руб., а также взыскании в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» государственной пошлины в размере 1562 руб. 00 коп.

22.07.2024 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, ответчиками не представлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2024 по делу № постановлено:

«Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением случаев предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам возникла до признания гражданина банкротом, таким образом, требования должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом.

Между тем, сведений о том, что данный кредитор обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве не представлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2024 в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам возникла до признания гражданина банкротом, таким образом, требования должны быть включены в реестр требований кредиторов должника и могут быть рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

При таком положении исковое заявление Самарского филиала ПАО «Т плюс» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона наниматель, а также члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает, что требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №49351, которая подлежит взысканию с ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (

<

адрес> в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период 01.08.2020 по 31.10.2023 в размере 75741,77 руб., пени с 01.01.2021 по 31.10.2023 в размере 21739,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

Решение в окончательном виде изготовлено 10.03.2025.

Копия верна.

Судья

Секретарь