Дело № 2-1169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «29» июня 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.А.М. к Л.Е.П. о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Я.А.М. обратился в суд с иском к Л.Е.П. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Л.Е.П. в долг денежные средства в размере 1380000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ год – 680000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700000 рублей). Ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанных денежных средств до декабря, однако до настоящего времени сумма долга Л.Е.П. перед истцом не погашена. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, Я.А.М. просит суд взыскать с Л.Е.П. сумму долга в размере 1380000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

Истец Я.А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Я.А.М. по доверенности И.А.Р., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.Е.П. просила суд заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку сумма долга ею погашена.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Я.А.М. и ответчиком Л.Е.П. заключен договор займа денежных средств, по которому Л.Е.П. взяла у Я.А.М. денежные средства в размере 680000 рублей с обязанностью возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взяла у истца денежные средства в размере 700000 рублей с обязанностью возврата до 13 декабря. В указанной расписке Я.А.П. передал Л.Е.П. сумму долга без оговоренного срока возврата, поскольку не указан год возврата.

Денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа. Ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату долга не выполнены, а в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из содержания представленных расписок следует, что Л.Е.П. признавала факт заключения договора займа с Я.А.М., указывала на сумму долга и соглашалась с наличием у нее обязанности по возврату займа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 1380000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно представленным чек – ордерам при подаче искового заявления истцом Я.А.М. уплачена государственная пошлина в размере 15100 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Я.А.М. к Л.Е.П. о взыскании суммы долга, - удовлетворить. 

Взыскать с Л.Е.П. в пользу Я.А.М. сумму долга в размере 1380 000 рублей; государственную пошлину в сумме 15100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца. 

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате 30 июня 2017 года. 

Судья М.Р.Курбанова