Дело № 2-1231/2026

24RS0048-01-2025-007823-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Капинос ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 225000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27755,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7750 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 20.10.2024 по 08.11.2024 ФИО1 совершены операции по переводу денежных средств ответчику на общую сумму 225000 руб., у истца отсутствуют договорные отношения и денежные обязательства перед ответчиком. 26.03.2025 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в период с 20.10.2024 по 08.11.2024 ФИО1 совершены операции по переводу денежных средств ответчику ФИО2 на общую сумму 225000 руб. (20.10.2024 – 25000 руб., 14.10.2024 – 80000 руб., 02.10.2024 – 30000 руб., 29.09.2024 – 70000 руб., 08.11.2024 – 20000 руб.), что подтверждается чеками по операции.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, расчетный счет на который осуществлены вышеуказанные денежные средства, принадлежит ответчику ФИО2

У ФИО1 отсутствуют договорные отношения и денежные обязательства перед ответчиком.

26.03.2025 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены ФИО1

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком без установленных законом оснований приобрел за счет истца, неосновательное обогащение, в отсутствие договорных отношений, в связи с чем, задолженность по неосновательному обогащению в размере 225000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25000 руб. за период с 20.10.2024 по 14.05.2025 составляет 2963,61 руб., исходя из следующего расчета:

- 25000 руб. х 8 дн. (20.10.2024 по 14.05.2025) х 19%/366 = 103,83 руб.;

- 25000 руб. х 65 дн. (с 28.10.2025 по 31.12.2024) х 21%/366 = 932,38 руб.

- 25000 руб. х 134 дн. (с 01.01.2025 по 14.05.2025) х 21%/365 = 1927,40 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 80000 руб. за период с 20.10.2024 по 14.05.2025 составляет 9732,70 руб., исходя из следующего расчета:

- 80000 руб. х 14 дн. (14.10.2024 по 27.10.2024) х 19%/366 = 581,42 руб.;

- 80000 руб. х 65 дн. (28.10.2024 по 31.10.2024) х 21 %/366 = 2983,61 руб.;

- 80000 руб. х 134 дн. (01.01.2025 по 14.05.2025) х 21 %/365 = 6167,67 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 30000 руб. за период с 02.10.2024 по 14.05.2025 составляет 3836,65 руб., исходя из следующего расчета:

- 30000 руб. х 26 дн. (02.10.2024 по 27.10.2024) х 19%/366 = 404,92 руб.;

- 30000 руб. х 65 дн. (28.10.2024 по 31.12.2024) х 21 %/366 = 1118,85 руб.;

- 30000 руб. х 134 дн. (01.01.2025 по 14.05.2025) х 21 %/365 = 2312,88 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 70000 руб. за период с 29.09.2024 по 14.05.2025 составляет 9061,20 руб., исходя из следующего расчета:

- 70000 руб. х 29 дн. (29.09.2024 по 27.10.2024) х 19%/366 = 1053,83 руб.;

- 70000 руб. х 65 дн. (28.10.2024 по 31.12.2024) х 21 %/366 = 2610,66 руб.;

- 70000 руб. х 134 дн. (01.01.2025 по 14.05.2025) х 21 %/365 = 5396,71 руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 20000 руб. за период с 08.11.2024 по 14.05.2025 составляет 2161,59 руб., исходя из следующего расчета:

- 20000 руб. х 54 дн. (08.11.2024 по 31.12.2024) х 21 %/366 = 619,67 руб.;

- 20000 руб. х 134 дн. (01.01.2025 по 14.05.2025) х 21 %/365 = 1541,92 руб.;

Общая сумма процентов составляет 27755,75 руб. (2963,61 + 9732,70 + 3836,65 + 9061,20 + 2161,59).

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 27755,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7750 руб., расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Капинос ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Капинос ФИО11 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27755 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 03.03.2026.