№ 1-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 18 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 1165,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО5 совершил наезд на корову у 

<

адрес>, в результате чего корова погибла, и туша осталась лежать на месте ДТП. В эту же ночь, около 02 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туши коровы, лежащей рядом с домом № по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, подъехав на автомобиле марки «ISUZUFORVARD» (Исузу Форвард) государственный регистрационный знак № регион, совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений загрузил в вышеуказанный автомобиль тушу коровы, после чего вывез, то есть тем самым ФИО1 тайно похитил тушу коровы принадлежащую Потерпевший №1 весом 250 кг, по цене 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 62500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый возместил причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: волоски, а также остатки выделений, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела суд считает необходимым оставить при деле до истечении срока его хранения после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: волоски, а также остатки выделений, упакованные в бумажный пакет, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: