Дело №2-3721/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России обратилось в суд с учетом уточнения с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.89-94). В обоснование иска указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Вместе с ней в квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Жилое помещение было предоставлено отцу ФИО2 - ФИО12 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Наймодателем жилого помещения в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России. Сбор коммунальных платежей до ДД.ММ.ГГГГ осуществллся домоуправлением ФГУ "48 ЦНИИ" Минобороны России. в соответствии с утвержденными тарифами. За период с 2009 по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 99 394 рубля 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письменное уведомление о необходимости погасить задолженность, однако оплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России обратилось к мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по квартирной плате и представленным коммунальным услугам за период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99394 рубля 53 копейки и госпошлины в размере 1590 рублей 92 копейки, всего 100985 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков указанной суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен в Службу судебных приставов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения долга взыскателю перечислены денежные средства в размере 664 рубля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ответчиков были окончены. 12.12.2018г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. Определением мирового судьи 226 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат судебного приказа, который был предъявлен истцом в Службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье с заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно вышеуказанного судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что изначальная сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам составляла 99 394 убля 53 коп. По состоянию на 01.10.2011г. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж из расчета на 1 человека - 901 рубль 16 коп. По март 2010 года включительно в жилом помещении было зарегистрировано 4 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6. Сумма ежемесячного платежа за 4-х человек 901 руб. 16 коп.*4=3604 рубля 64 коп. Сумма задолженности за 5 месяцев за период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 18 023 руб. 20 коп., долг за октябрь 2009 года - 266 рублей 75 копеек, итого 18289 руб. 95 коп. С апреля 2010 года по сентябрь 2011 года включительно в жилом помещении зарегистрировано 5 человек и на пятерых ха 18 месяцев сумма задолженности составляет 81104 руб. 58 коп., при этом задолженность ФИО4 за указанный период составляет 16220 рублей 88 копеек. Сумма задолженности ФИО2 и ФИО3 за указанный период - 64883 рубля 70 коп. Всего сумма задолженности ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 года включительно - 82508 рублей 2 коп., а задолженность ФИО4 за период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 16220 рублей 88 коп. Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России задолженность по квартплате и предоставленным коммунальным услугам за период с октября 2009 года по сентябрь 2011 года (включительно) в размере 82508 рублей 72 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 1348 рублей и расходы по госпошлине при подаче настоящего иска в сумме 2716 рублей, а всего 86572 рубля 72 коп. Взыскать с ФИО4в пользу ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России задолженность по квартплате и предоставленным коммунальным услугам за период с апреля 2010 года по сентябрь 2011 года (включительно) в размере 16220рублей 88 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 242 рубля 92 коп. и расходы по госпошлине при подаче настоящего иска в сумме 490 рублей, а всего 16953 рубля 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО14 в судебном заседании возражали против предъявленных исковых требований. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. Пояснили, что истец обратился за взысканием задолженности за период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, однако о наличии указанной задолженности истцу было известно еще в ноябре 2013 года о чем сам истец указал в иске, однако первично с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд только в 2014 году, то есть уже за рамками срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском истцом срока исковой давности просили в иске отказать.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании также заявила ходатайство о применении к требованиям истца сроков исковой давности и просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Представитель 3-его лица ФГБУ "ЦЖКУ" Минообороны России по ЗВО по доверенности ФИО16 пояснила, что жилой фонд 

<

адрес> был принят 3-им лицом в свое управление в 2017 году и данных по лицевым счетам до принятия жилого фонда у третьего лица нет. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Жилое помещение было предоставлено отцу ФИО2 - ФИО12 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17). Наймодателем жилого помещения в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России. Сбор коммунальных платежей до ДД.ММ.ГГГГ осуществллся домоуправлением ФГУ "48 ЦНИИ" Минобороны России. в соответствии с утвержденными тарифами, что не оспаривалось сторонами. За период с 2009 по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 99 394 рубля 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по квартирной плате и представленным коммунальным услугам за период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99394 рубля 53 копейки и госпошлины в размере 1590 рублей 92 копейки, всего 100985 рублей 45 копеек (л.д.21). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.60). Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчиками не оспаривался и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) займодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится займодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчиками не оспаривался и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом заявленного требования о применении исковой давности исходя из положения ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Судом установлено, что первоначально заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность истец просил взыскать за период с с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам только за один месяц - сентябрь 2010 года, поскольку за указанный месяц ответчики обязаны были оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а октябрь 2011 года в срок исковой давности не вошел.

Таким образом с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 901 руб. 16 копеек, а с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 3604 рубля 64 коп., так как они несут расходы по оплате и за двух несовершеннолетних на тот момент детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и ФИО6, 12.02.1995г.р. (согласно расчету истца и представленной справке ежемесячный платеж из расчета на 1 человека - 901 рубль 16 коп. Сумма ежемесячного платежа за 4-х человек 901 руб. 16 коп.*4=3604 рубля 64 коп.).

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 28 рублей 90 коп. и с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 115 рублей 45 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.200 ГК РФ, 67, ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России задолженность по квартплате и предоставленным коммунальным услугам за период с октября 2009 года по сентябрь 2011 года (включительно) в размере 3604 рубля 64 коп. и расходы по госпошлине 115 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России задолженность по квартплате и предоставленным коммунальным услугам за период с октября 2009 года по сентябрь 2011 года (включительно) в размере 901 рубль 16 коп. и госпошлину в сумме 28 рублей 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГБУ "48 ЦНИИ" Минобороны России сверх взысканной судом суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение месяца с даты изготовления его в окончательном виде через Сергиево-Посадский городской суд..

Федеральный судья С. Н. Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С. Н. Пчелинцева