Дело №а-595/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Добродеева Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. (за 

<

дата> год).

В обоснование административного иска указано, что по сведениям поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, ФИО1 ФИО5 в период, указанный в налоговом уведомлении от 

<

дата> № является собственником следующих объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц: - квартиры, адрес: 

<

адрес> Кадастровый номер № Площадь 60,30. Дата регистрации права 

<

дата> г. В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество. Налоговым органом в соответствии со ст. 408 НК РФ в отношении ФИО1 ФИО7. исчислен налог на имущество за 2015 год. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направленно требование от 

<

дата> № об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Однако задолженность по налогу на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении от 

<

дата> № до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1 ФИО8 В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 ФИО9 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 КАС РФ, однако определением Мирового суда судебный приказ был отменен. Просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО11 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере №. (за 

<

дата> год).

Представитель административного истца извещался Бикинским городским судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, заблаговременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступило. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и жительства.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Статьей 291 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней (далее - требование) (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

В судебном заседании установлено, что на основании уведомления № от 

<

дата>., ФИО1 ФИО13 начислен налог на имущество за 

<

дата> г., а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом, в адрес административного ответчика ФИО1 ФИО14. направленно требованием №, из которого следует, что по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 ФИО15. числится задолженность по налогу на имущество в размере 695 рублей, которая подлежит уплате в срок до 

<

дата>. Однако в установленный законом срок указанная сумма административным ответчиком уплачена не была, доказательств обратного суду не представлено. 

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном Главой 11.1 КАС РФ.

<

дата> год мировым судьей судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО16. налога на имущество за 

<

дата> г. в размере № коп. 

Определением мирового судьи судебного района «района имени 

<

адрес>» судебного участка № ФИО2 ФИО17., и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> судебный приказ по делу №а-№ от 

<

дата> отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, как считает административный ответчик, досудебный порядок с должником соблюден.

<

дата> Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. (за 

<

дата> год).

Вместе с тем, согласно представленных административным ответчиком документов, указанные суммы задолженности по налогу на имущество была оплачена административным ответчиком 

<

дата>, что подтверждается чек - ордером № от 

<

дата> 

В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с уплатой административным ответчиком суммы задолженности по налогу на имущество, заявленной административным истцом, а также отсутствием со стороны административного истца заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административного искового заявления, административному истцу в удовлетворении административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 ФИО18. следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО19 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.И. Добродеева