<

 >

Дело № 2-3234/2021 

УИД 35RS0001-02-2021-002740-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части отказа в зачете требуемого специального стажа периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста мотовоза в ЗАО «

<

 >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста мотовоза в ПАО «

<

 >», а также в части отказа в назначении пенсии. На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж указанные периоды по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, первоначально в Пенсионный фонд истец обратился с заявлением о назначении мне пенсии ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 мес.) на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ. Истец был вынужден обратиться с заявлением о назначении мне страховой пенсии по старости повторно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Поскольку на дату определения права, то есть ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, то, по мнению истца, он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 03 декабря 2019 года.

Просит признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указал, что исковые требования не признает, поскольку решением суда пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обжаловал решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, где дата определения права указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент назначения пенсии истцу) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии в части отказа в зачет требуемого специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста мотовоза в ЗАО «

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста мотовоза в ПАО 

<

 > На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 указанные периоды по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев), на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца рассчитан как 6 лет 4 месяца 23 дня.

Между тем, с учетом включенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы в ЗАО «Фирма «

<

 >», а также в качестве машиниста мотовоза в ПАО «

<

 >» специальный стаж истца на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, составит более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ истец имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичной отмене, а исковые требования ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.06.2021.

Судья 

<

 > О.В. Петрашкевич