Дело № 2- 323/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Осиповой А.А., 

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579699,92 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8997 руб. В исковом заявлении ссылаются на то, что 01.08.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей ФИО2 был заключён кредитный договор № ___. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 года, на 08.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1291 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2014 года, на 08.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1286 дней. Общая задолженность по состоянию на 08.10.2018 года составляет 579699, 92 руб. Банк направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО2 не выполнила, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Также истец указывает, что 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

В связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчика ФИО2, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 был привлечен адвокат Калязинского филиала НО ТОКА.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил оставить их без удовлетворения. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме 01.08.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ___ и выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 01.08.2018 года, под процентную ставку в размере 24,9 % годовых. 

Получение ответчиком кредита на указанную сумму подтверждается предоставленной суду выпиской по счету ответчика ФИО2 за период с 01.08.2013г. по 08.10.2018г., что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются начиная со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет и подлежит уплате в сроки и порядке, предусмотренные Приложением № 1 к Договору и Графиком платежей. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитования: с договором № ___, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком погашения кредита, последствиями не уплаты кредита. ФИО2 подписала указанные документы, представив истцу свои анкетные данные. 

Таким образом, сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись. Права ответчика, как потребителя банковской услуги, при заключении договора истцом нарушены не были.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 01.08.2013 года денежные средства в размере 300 000 руб. на счёт ФИО2, что документально подтверждается.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действующего законодательства, а именно: ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018г. Тем самым ФИО2 нарушила существенные условия договора, а именно согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредиторской задолженности. 

Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 года составляет 579699,92 руб., из которых просроченная ссуда – 233446,17 руб., просроченные проценты – 109439,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84083,97 руб., неустойка по ссудному договору – 85408,81 руб., неустойка на просроченную ссуду -67321,38 руб. 

Судом проверен расчёт денежных средств, представленный истцом, он является правильным, арифметически верен, соответствует условиям предоставления кредита и требованиям закона. Такой расчёт не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие. 

25 мая 2018 года ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением, списком с указанием ФИО2 и списком № 328\18 простых почтовых отправлений от 25 мая 2018 года. Однако, претензия ПАО «Совкомбанк» оставлена ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

На момент разрешения спора судом сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчика ФИО2 погашена, не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, учитывая размер просроченных ответчиком платежей, а также период просрочки, суд находит, что допущенные заемщиком ФИО2 нарушения условий кредитного договора являются существенными, поэтому требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8997 руб., что подтверждается платёжным поручением № 8 от 12.10.2018 года.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в сумме 8997 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ___ от 01.08.2013 года в размере 579699 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Осипова 

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года.