Уголовное дело № 1 -9/2020 (1 – 101/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника-адвоката Литвинцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года около 21 часа в ограде дома 

<

адрес> ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал около 3 кустов дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, у которых оборвал и забрал себе верхушечные части с листьями, и остатками стеблей данных кустов, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 12,2 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После этого, в тот же день, 22 августа 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, храня при себе, перенес наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 12,2 граммов, от места приобретения в помещение бани в ограде дома 

<

адрес>, где без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство – марихуану.

После этого, в один из дней в период времени с 22 августа 2019 года по 16 часов 40 минут 28 августа 2019 года, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны, общей массой в высушенном виде 12,2 граммов, продолжил незаконно хранить в помещении указанной бани.

После чего, в один из дней в период времени с 22 августа 2019 года по 16 часов 40 минут 28 августа 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, храня при себе, перенес наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде массой 12,2 грамма, от помещения бани, находящегося в ограде дома 

<

адрес> до дровяника, находящегося по этому же адресу, и хранил его там до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – марихуаны, сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 19 часов 18 минут по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров – экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. (Т. 1 л.д. 47-49)

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и осмотре места происшествия; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

По месту постоянного жительства ФИО1 главой 

<

данные изъяты> сельского поселения и УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности против общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах не состоит, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное, в том числе, против своего здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, отсутствия места трудоустройства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления посредством назначения наказания в виде обязательных работ без применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. 

Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено. 

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. 

Поскольку ФИО1 наркоманией не страдает оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Литвинцева А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова