Дело **

Поступило 23.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 августа 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Тепловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Мороз А.В.,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от**** года

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, * 

*

*

*

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

**** около 17 часов 33 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «*» компании ООО «*», расположенном по адресу: ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*» и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 318 рублей 92 копейки, а именно: 2 пластиковые упаковки «Эгоист» кофе Ноир 250г («EGOIST Noir 250 Ground Pack) закупочной стоимостью 159 рублей 46 копеек каждая.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместив похищенное имущество, принадлежащее ООО «*», за пазуху надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*» имущественный ущерб на сумму 318 рублей 92 копейки. 

Преступление **

**** около 15 часов 44 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «*» компании ООО «*», расположенном по адресу: ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*» и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 457 рублей 26 копеек, а именно: 2 банки «Эгоист» кофе Платинум ст/б 100г («EGOIST» кофе PLATINUM ст/б 100г.) закупочной стоимостью 228 рублей 63 копейки каждая.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместив похищенное имущество, принадлежащее ООО «*», за пазуху надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*» имущественный ущерб на сумму 457 рублей 26 копеек. 

Преступление **

**** около 19 часов 29 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находился в торговом зале магазина «*» компании ООО «*», расположенном по адресу: ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*» и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на сумму 1318 рублей 46 копеек, а именно: 1 бутылку напитка алкогольного «Бренди Метакса» 12* 40% 0,7 ПУ закупочной стоимостью 1318 рублей 46 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместив похищенное имущество, принадлежащее ООО «*», за пазуху надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*» имущественный ущерб на сумму 1318 рублей 46 копеек. 

Преступление **

**** около 08 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина ** «*» компании ООО «*», расположенном по адресу: ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», где у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышлено, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на общую сумму 1192 рубля 64 копейки, а именно: виски «Д. Б.» («JIM BEAM» ФИО2 алк. 40% (США) 0,7L) закупочной стоимостью 596 рублей 32 копейки каждая.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместив похищенное имущество, принадлежащее ООО «*», за пазуху надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «*» имущественный ущерб на сумму 1192 рублей 64 копейки. 

Преступление **

**** около 13 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «*» компании ООО «*», расположенном по адресу: ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*» и у него вновь возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышлено, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*», на сумму 823 рубля 58 копейки, а именно: виски «Балантинес» ( «BALLANTINES» шотландский купажированный алк. 40% (Великобритания 0,7L)), закупочной стоимостью 823 рублей 58 копеек, которое спрятал за пазуху одетой на нем куртки. 

После чего, ФИО1, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом тайно скрыться, однако свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Преступление **

**** около 21 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «*» компании ООО «*», расположенном по адресу: ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «*» и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*».

В то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные цен-ности, принадлежащие ООО «*», на сумму 2723 рубля 80 копейки, а именно: коньяк « Курвуазье ВСОП» («COURVOISIER V S O P» алк. 40% 0,7Л. ПУ) закупочной стоимостью 2723 рублей 80 копеек, который спрятал за пазуху надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом тайно скрыться, однако свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Мещерякова А.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Мороз А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших также в заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представителем потерпевшего Б. заявлен гражданский иск на сумму 1318 рублей 46 копейки, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 по преступлениям **,**, **, ** суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению ** суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению ** действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, у нарколога ранее состоял на учете, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту жительства положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явки с повинной по преступлениям ** и **, признание вины в полном объеме по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения через несколько дней после вынесения приговора, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ по преступлениям ** и **. При этом суд при назначении наказания по всем преступлениям учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а кроме того по преступлениям ** и ** суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенных преступлений и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО1, суд, принимая во внимание характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда *** от **** через несколько дней после вынесения приговора, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда *** от **** ФИО1 осужден к условной мере наказания после совершения преступлений по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку оснований для отмены условного осуждения указанных в статье 74 УК РФ по настоящему уголовному делу не усматривается и в данном случае приговор от **** подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 

-по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

-по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

-по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

-по преступлению ** по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

-по преступлению ** по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда *** от **** по ст. 158.1 УК РФ отменить, и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда *** от ****, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда *** от **** – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.

Срок наказания исчислять с ****. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б. – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый холдинг Сибирский гигант» 1318 рублей 46 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Мещеряковой А.В. в размере 5400 рублей по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова