дело № 1-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 17 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 А.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 до 07.00 часов ФИО1 А.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения на западной трибуне стадиона «Труд», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись спящим состоянием 

<

данные изъяты>, с поверхности скамейки трибуны тайно похитил сумку, в которой находились мобильный телефон «iPhone 6S» с зарядным устройством стоимостью 20 900 рублей и внешняя аккумуляторная батарея «Gerffins» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, указав, что похищенное имущество возвращено без повреждений, ущерб возмещен полностью, ФИО1 А.Х. принёс ей извинения, претензий ни морального, ни материального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 А.Х., защитник Мурзабулатова МР пояснили, что вину подсудимый признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, просят прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

ФИО1 А.Х. является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления в полном объеме, принёс извинения потерпевшей, которые ею приняты, потерпевшая пояснила, что примирение между ними достигнуто. Таким образом, подсудимым приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены (п.2, п.3, п.9-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г.).

Также суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные: по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал полностью; раскаялся в содеянном; возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшей. 

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 6S», сумку, зарядное устройство, внешнюю аккумуляторную батарею, ключ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности, разрешив ими распоряжаться.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-205/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000906-95