Дело № 12-343/18 

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 16.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 16.11.2018г. юридическое лицо ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Законный представитель ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что наказание, назначенное мировым судьей, является слишком суровым, поскольку к юридическому лицу должен был быть применен иной вид наказания – в виде предупреждения. Полагает, что применение ст.4.1.1 КоАП РФ являлось обязательным для мирового судьи. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании защитник общества жалобу поддержал, суду пояснив, что общество не является субъектом малого или среднего предпринимательства. 

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого лица, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО».

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Вина ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными документами и не вызывает сомнения у суда.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» к административной ответственности по ч.1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, факт совершения ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ не оспаривается правонарушителем, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили должную оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС», соответствует характеру правонарушения, имеющимся в материалах дела данным об имущественном и финансовом положении юридического лица, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, административный штраф назначен в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ. Оснований для замены назначенного штрафа предупреждением не имеется. Защитник в судебном заседании пояснил, что общества не является субъектом малого или среднего предпринимательства, что исключает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК «КРИПТОБИТФИНАНС» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Е.А. Лысенко