Р Е Ш Е Н И Е

 18 ноября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника ООО «РЭМВАЭР» Завьяловой С.К. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125060501071922 от 05 июня 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21 июля 2025 года, которыми

Общество с ограниченной ответственностью «РЭМВАЭР», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, пом. 1Б,   

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное постановление, которое решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21 июля 2025 года оставлено без изменения. 

В своей жалобе защитник ООО «РЭМВАЭР» Завьялова С.К. просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность, так как парковка принадлежащего Обществу автомобиля была оплачена в установленный законом срок. 

Защитник ООО «РЭМВАЭР» Завьялова С.К. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит вышеуказанные решения должностных лиц законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года в 15 часов 15 минут 41 секунду, по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО «РЭМВАЭР».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40826, свидетельство о поверке С-Т/15-08-2024/363540730, действительное до 14 августа 2026 года включительно; АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40865, свидетельство о поверке С-Т/16-08-2024/363540637, действительное до 15 августа 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, отсутствуют. 

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о своевременной оплате парковки ООО «РЭМВАЭР» являются несостоятельными в силу следующего. 

Как следует из фотоматериала обжалуемого постановления, автомобиль ООО «РЭМВАЭР» был зафиксирован на платной городской парковке 22 мая 2025 года в 12 часов 08 минут 54 секунды. Согласно представленным ООО «РЭМВАЭР» сведениям по оплате парковки, она была оплачена за один час в 12 часов 09 минут 22 мая 2025 года, затем дважды продлялась еще на один час – в 12 часов 09 минут и в 13 часов 54 минуты того же дня. То есть, в общей сложности парковка была оплачена ООО «РЭМВАЭР» за три часа, с 12 часов 09 минут до 15 часов 09 минут. Следовательно, ООО «РЭМВАЭР» необходимо было далее продлить парковку или оплатить новый период парковки до 15 часов 14 минут 22 мая 2025 года. 

Вместе с тем, по истечении трех часов парковки она была оплачена ООО «РЭМВАЭР» только в 15 часов 22 минуты 22 мая 2025 года, то есть по истечении установленного законом для оплаты парковки периода времени. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, учитывая, что доказательств своевременной оплаты парковки за размещение принадлежащего ООО «РЭМВАЭР» автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представлено, действия ООО «РЭМВАЭР» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21 июля 2025 года вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом. Изложенные в жалобе доводы проверены должностным лицом в полном объеме и им дана надлежащая оценка, с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется. 

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125060501071922 от 05 июня 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭМВАЭР» оставить без изменения, а жалобу его защитника Завьяловой С.К. - без удовлетворения.

 Судья М.О. Вересов