К делу № 1-303/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года ст. Динская Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.,

при секретаре Смирновой А.И., 

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут 17.03.2018 года, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, пытался совершить тайное хищение имущества, находящегося на территории вышеуказанного домовладения: дюралевого поддона на мотор трактора МТЗ-80, весом 10 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 7680 рублей; дюралевого воздуховода с двигателя марки 240 на трактор МТЗ-80, весом 4,5 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 1850 рублей; 6 металлических скоб (серег) для сцепки тракторных прицепов в виде металлолома, общим весом 15 кг, стоимостью 11 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 169 рублей 50 копеек; электрического удлинителя длиной 5 метров, в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей; алюминиевой кастрюли с крышкой, сковородки и дуршлага, все в виде лома, общим весом 2 кг, стоимостью 103 рубля за 1 кг, общей стоимостью 206 рублей, общей стоимостью всего похищаемого 10055 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Вышеуказанное похищаемое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 сложил в белый полиэтиленовый мешок, погрузил на багажник велосипеда и направился с ним с места совершения преступления по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, однако его преступные действия стали открыты и очевидны для Потерпевший №1, который потребовал от ФИО1 остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступные действия по хищению вышеуказанного чужого имущества из вышеуказанного домовладения стали открыты и очевидны для окружающих, не останавливаясь, продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района. Краснодарского края, с целью скрыться с места преступления.

Однако, ФИО1 не смог завершить свой преступный умысел и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен и задержан около угла улиц Калинина и Октябрьской в ст. Васюринской Динского района Краснодарского края собственником похищаемого имущества Потерпевший №1 и указанное похищаемое имущество впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, Потерпевший №1 был бы причинен имущественный вред на общую сумму 10055,50 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 пояснил, что 17 марта 2018 года около 11 часов 50 минут он находился дома и решил прокатиться на своем велосипеде марки «Дорожник» по ст. Васюринской. Выехав из дома, он направился в сторону 

<

адрес>, в сторону стадиона. Проезжая мимо 

<

адрес>, он увидел, что данный дом заброшен и в нем никто не проживает. Территория вышеуказанного домовладения не была огорожена забором, и он, оставив велосипед на обочине дороги, решил зайти на территорию двора домовладения посмотреть, что там есть ценного. Пройдя к домовладению, он увидел различные металлические предметы, которые находились на территории двора домовладения. В этот момент у него возник умысел на хищение металлических изделий, чтоб в дальнейшем сдать их на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он вернулся к своему велосипеду, взял полиэтиленовый мешок, который находился на багажнике велосипеда, после чего вернувшись на территорию домовладения, стал складывать металлические предметы в данный мешок. Это была различная кухонная утварь, электрический удлинитель, а так же запчасти возможно от трактора. Сложив предметы в мешок, он направился к велосипеду, подойдя к которому, он погрузил мешок с металлом на багажник своего велосипеда, и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда он направлялся по улице, то услышал мужской голос, который кричал ему «Стой!». Предполагая, что могли обращаться к нему, он обернулся и увидел мужчину. Как позже ему стало известно это был Потерпевший №1, который кричал ему, чтобы он остановился. Но он останавливаться не стал, а быстрым шагом продолжал идти и катить велосипед. Затем к нему сзади подошел Потерпевший №1 и, остановив его, стал спрашивать, что находится у него в мешке. Он не стал ему ничего отвечать. После чего, он совместно с Потерпевший №1, вернулся ко двору его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции и он признался в хищении предметов из двора домовладения 

<

адрес> ст. Васюринской. Свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества он признает полностью и в содеянном раскаивается

Несмотря на полное признание вины со стороны подсудимого, вина его также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что 17.03.2018 года он находился дома по адресу: ст. Васюринская, 

<

адрес>. Домовладение по адресуст. Васюринская, 

<

адрес> принадлежало его скончавшейся супруге, в настоящее время он использует его для хранения различных вещей. 17.03.2018 года он находился во дворе своего домовладения, занимался ремонтом автомобиля, и около 12 часов 20 минут, он услышал, как залаяла его собака. Он вышел из калитки на улицу и увидел, как из домовладения № по 

<

адрес>, на велосипеде выехал мужчина, при себе имеющий чем-то наполненный мешок и поехал в сторону 

<

адрес> направился к указанному домовладению, увидел там следы от колес и понял, что тот мужчина похитил принадлежащие ему вещи, и побежал за мужчиной, по пути крича ему «Стой! Стой!», но тот только ускорил темп движения. Затем он догнал мужчину на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, подошел к мешку, и увидел, что там находятся принадлежащие ему предметы. Он кричал зачем тот украл его предметы, но тот молчал. Он вернулся с мужчиной ко двору своего домовладения, и вызвал сотрудников полиции, вместе с которыми они разрезали мешок и он опознал свои предметы - дюралевый поддон на мотор трактора МТЗ-80, в количестве 1 шт., дюралевый воздуховода с двигателя марки 240 на трактор МТЗ-80 в количестве 1 шт., металлические скобы (серьги) для сцепки тракторных прицепов, электрический удлинитель длинной 5 метров в количестве 1 шт., алюминиевую кастрюлю с крышкой, сковородку, дуршлаг. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение его имущества совершил ранее судимый ФИО1. С актом оценки № от 29.03.2018 года, где указана сумма причиненного ему ущерба в размере 10 055 рублей, он согласен. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что работает в должности приемщика металла на пункте приема металла, расположенного по адресу: ст. Васюринская, 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит прием металла, его взвешивание и скупка. 24.03.2018 года он находился на своем рабочем месте, в утреннее время на пункт приема металла прибыли сотрудники полиции и еще двое мужчин - понятых, при которых находились: дюралевый поддон, алюминиевая кастрюля, сковорода, дуршлаг, крышка, дюралевый воздуховод, и черный лом. Он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать при взвешивании: дюралевого поддона, алюминиевой кастрюли, сковороды, дуршлага, крышки, дюралевого воздуховода, и черного лома, открыто похищенных ФИО1, 17 марта 2018 года около 12 часов 20 минут со двора домовладения 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, принадлежащих Потерпевший №1 Данные предметы были поставлены на весы. Вес дюралевого поддона составил - 10 кг, алюминиевой кастрюли, сковороды, дуршлага, крышки - 2 кг, дюралевого воздуховода - 4,5 кг, черного лома - 15 кг. Общий вес открыто похищенного ФИО1 металла, составил 31,5 кг. О чем был составлен протокол взвешивания, где расписались все участвующие лица.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, согласно которых, 24.03.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия территории возле домовладения № 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. Вторым понятым так же был приглашен - Свидетель №1 Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к территории двора домовладения и сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория возле домовладения № по 

<

адрес>, а так же были осмотрены дюралевый поддон на мотор трактора МТЗ-80, в количестве 1 шт., дюралевый воздуховод с двигателя марки 240 на трактор МТЗ-80 в количестве 1 шт., металлические скобы (серьги) для сцепки тракторных прицепов, электрический удлинитель длинной 5 метров, алюминиевая кастрюля с крышкой, сковородка, дуршлаг, все вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего они на служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции, оперуполномоченным ОП ст. Васюринская ФИО6 и вторым понятым Свидетель №1, проехали на пункт приема металла. Он присутствовал при взвешивании изъятого: дюралевого поддона, алюминиевой кастрюли, сковороды, дуршлага, крышки, дюралевого воздуховода, и черного лома открыто похищенных ФИО1, 17 марта 2018 года около 12 часов 20 минут со двора домовладения 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, принадлежащих Потерпевший №1 Данные дюралевый поддон, алюминиевая кастрюля, сковорода, дуршлаг, крышка, дюралевый воздуховод были поставлены на весы. Вес дюралевого поддона составил - 10 кг, алюминиевой кастрюли, сковороды, дуршлага, крышки - 2 кг, дюралевого воздуховода – 4,5 кг, черного лома - 15 кг. Общий вес открыто похищенного ФИО1 металла, составил 31,5 кг. О чем был составлен протокол взвешивания, где расписались все участвующие лица.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, согласно которых, 10.04.2018 года он проходил около ПП «Васюринская» ОМВД России по Динскому, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать его в качестве понятого в проверки показания на месте. Когда он подошел к отделу полиции, то увидел, что около него находились сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №4 Так же там находился еще один мужчина, который представился как ФИО1. На служебном автомобиле, совместно с подозреваемым ФИО1 защитником ФИО14 и вторым понятым Свидетель №4 выехали от ПП (ст. Васюринская) ОМВД РФ по Динскому району. Проехав по 

<

адрес>, около 500 м. ФИО1 сказал повернуть направо, на 

<

адрес>. Проехав еще 200 метров ФИО1 сказал повернуть налево на 

<

адрес>, где проехав около 100 метров, попросил остановить автомобиль возле 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО1 сказал, что необходимо зайти на территорию двора вышеуказанного домовладения. Зайдя на территорию домовладения, ФИО1 указал на место, где 17.03.2018 года он совершил хищение дюралевого поддона на мотор трактора МТЗ-80 весом 10 кг в количестве 1 шт., стоимостью 7 680 рублей, дюралевого воздуховода с двигателя марки 240 на трактор МТЗ-80 в количестве 1 шт., весом 4,5 кг, стоимостью 1 850 рублей, металлических скоб (серьги) для сцепки тракторных прицепов, общим весом 15 кг, в виде металлолома, стоимостью 169 рублей, электрического удлинителя длинной 5 метров в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей, алюминиевой кастрюли с крышкой, сковородки, дуршлага, общим весом 2 кг, в виде металла стоимостью 206 рублей. В ходе проверки показаний на месте дознавателем ФИО7 проводилась фотосъемка.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной от 17.03.2018 г., в котором ФИО1 признался в хищении имущества Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.03.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 17.03.2018 года открыто похитил предметы принадлежащие Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2018 года, в ходе которого были осмотрены: дюралевый поддон на мотор трактора МТЗ-80, длинной 75 см, который выполнен из металла светлого цвета; дюралевый воздуховод, который представляет из себя 2-полые трубы, покрытые красителем красного цвета, длинной 73 см и 50 см; алюминиевые скобы для сцепки тракторных прицепов, в виде металлолома со следами ржавчины; электрический удлинитель, длиной 5 метров, который имеет разветвление на 3 розетки, белого цвета; алюминиевая кастрюля с крышкой, выполненная из металла белого цвета, длинной диаметром 20 см; алюминиевая сковорода, выполненная из металла белого цвета, в диаметре 20 см; алюминиевый дуршлаг, в диаметре 25 см.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2018 года, согласно которого, был осмотрен участок местности территории двора домовладения 

<

адрес>, ст. Васюринской Динского района Краснодарского края. В ходе осмотра ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018 года, согласно которого был осмотрен участок местности территории возле двора домовладения 

<

адрес> ст. Васюринской Динского района Краснодарского края, в ходе которого был изъят велосипед «Дорожник», дюралевый поддон на мотор трактора МТЗ-80, дюралевый воздуховод, алюминиевые скобы для сцепки тракторных прицепов, электрический удлинитель длиной 5 метров, алюминиевая кастрюля с крышкой, алюминиевая сковорода, алюминиевый дуршлаг, полиэтиленовый мешок. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июля 2018 года, в ходе которого были осмотрены:

- двухколесный велосипед красного цвета с синими полосками, на раме которого имеется надпись «Дорожник», выполненная сине-красным цветом. Руль велосипеда ровный, по центру руля расположен катафот. Колеса среднего размера со спицами. На переднем колесе имеется катафот желтого цвета. На велосипеде имеется два подкрылка, которые имеют следы ржавчины. Велосипед в исправном состоянии, механических повреждений не имеет. Велосипед имеет ручной передний и задний тормоза. На велосипеде имеется сиденье, выполненное из кожзаменителя черного цвета, с повреждением в виде треснутого кожзаменителя, откуда виднеется поролон. На велосипеде имеется багажник, к которому привязан резиновый жгут зеленого цвета.

- полиэтиленовый мешок, размером 53*90 сантиметров, пустой, бело-серого цвета. После осмотра полиэтиленовый мешок упакован в белые полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью белого цвета, скрепленный пояснительной запиской, па которой имеется оттиск печати «№ 71 Для Пакетов ОМВД РФ по Динскому району» на которой имеется надпись «вещественное доказательство по уголовному делу №» /л.д. 120-123/

- протокол проверки показаний на месте от 10.04.-2018 года, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение №, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, 

<

адрес>, откуда он 17.03.2018 года похитил предметы, после чего был задержан Потерпевший №1 

Оценив в совокупности показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего, свидетеля, как допрошенного в ходе судебного следствия, так и оглашенные показания свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного: неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение - холостого, состояние здоровья – не имеющего хронических заболеваний, но состоящего на учете у врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умеренно-выраженное органическое расстройство личности, в связи с эпилепсией», вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

В ходе предварительного следствия было назначено проведение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1791 от 10.07.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время, и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсиеи. Особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По состоянию своего психического здоровья он не представляет в настоящее время общественную опасность для себя и других лиц, может принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 осужден 29.05.2008 года Динским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.06.2013 года освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, судимость за которое не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает, что он совершил рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания применить к ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, необходимо определять в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу к ФИО1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с 05.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:

- дюралевый поддон на мотор трактора МТЗ-80, в количестве 1 шт., дюралевый воздуховода с двигателя марки 240 на трактор МТЗ-80 в количестве 1 шт., металлические скобы (серьги) для сцепки тракторных прицепов, электрический удлинитель длинной 5 метров в количестве 1 шт., алюминиевую кастрюлю с крышкой, сковородку, дуршлаг, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.С. Смородинова