Дело № 2 – 2318\2024

УИД 48RS0001-01-2024-001132-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при ведении протокола помощником судьи Бородиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО2 (замена фамилии на ФИО3) Д.В. о взыскании задолженности, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа № CF 581908791. По условиям договора ФИО4 был предоставлен заем, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование. Заем был предоставлен, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплат процентов. По состоянию на 19.01.2024 задолженность составляет 65253 руб. 45 коп. – основной долг, 69149 руб. 36 коп., всего 134402 руб. 81 коп. 01.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессия), на основании которого к ООО ПКО «Нейва» перешло право требования по оговорам займа к заёмщикам – физическим лицам, в том числе, в ответчику. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 134402 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.02.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО МФК «Рево Технологии». 

В судебное заседание стороны, представитель 3-его лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.09.2019 ФИО4 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просила предоставить заем лимитом 99999 руб. на срок не более 365 дней.

27.09.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № CF 581908791.

По условиям договора, содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, лимит составил 99999 руб., сумма займа предоставляется заёмщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно п. 2 договора срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Установлен максимальный размер процентов – 193.824 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами.

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику заем. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплат процентов за пользование денежными средствами не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размером которой на по состоянию на 19.01.2024 составляет 134402 руб. 81 коп., из них 65253 руб. 45 коп. – основной долг, 69149 руб. 36 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Ранее мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка был выдан приказ о взыскании с ФИО4 указанной задолженности. Обращаясь с заявлением об отмене, ответчик указала о несогласии с размером долга, поскольку не учтены выплаченные суммы. Однако, сведения о выплатах не представила, а согласно представленному истцом расчету в период с 06.03.2023 по 01.01.2024 платежи в счет погашения задолженности не поступали. 

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение размера долга. Суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства.

Исходя из размера кредитной задолженности, периода нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО ПКО «Нейва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к цессионарию перешло право требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско – правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Право требования задолженности с ФИО4 перешло к ООО ПКО «Нейва». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, исковые требования ООО ПКО «Нейва» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № CF 581908791 от 27.09.2019 в размере 134402 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3888 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.стс. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № CF 581908791 от 27.09.2019 в размере 134402 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Изг. 15.05.2024