№ 2-5964/2023 

УИД 63RS0045-01-2023-005751-47

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Тимохиной Е.А.,

с участием прокурора Дмитриевой Я.С.,

при секретаре: Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. ФИО3 и ФИО7 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ими в браке и принадлежавшей им на праве общей собственности.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. После раздела имущества супругов, нажитого во время брака, право собственности в отношении спорной квартиры перешло к истцу.

В связи с расторжением брака ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохранилось. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.

В данном жилом помещении ответчик не проживает, вещей в квартире не имеет. Требование истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учета оставлено ответчиком без удовлетворения. Ответчик имеет в собственности иное жилое помещение.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. 

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 на основании постановления Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела совместно нажитого имущества отменено, постановлено новое решение, которым, в частности, ФИО2 в личную собственность выделена квартира общей площадью 121,6 кв. м, расположенная на 10 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, истец является собственником спорного жилого помещения, право на которое признано за ним в установленном законом порядке, на основании решения суда. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника. Какое-либо соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. 

По утверждению истца, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, что представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Письменное требование ФИО2 к ФИО3 о добровольном снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также наличие в собственности ответчика иного жилого помещения, суд полагает, что право пользования спорной квартирой за ФИО3 как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Регистрация ответчика в квартире влечет лишение истца возможности в полном объеме реализовать свои права как собственника данного жилого помещения, вынуждает его нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО13 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Тимохина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ