УИД: 11RS0001-01-2023-011686-36 Дело № 1-988/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О., 

с участием государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Коновалова Л.В., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 09.12.2022 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ** ** ** освобожден в связи с отбытием наказания до обращения к исполнению приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023,

а также осужденного: 

- 14.07.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 09.12.2022 с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023), - к 7 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- 10.08.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2023), - к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 20.07.2022 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей набор шоколадных конфет ... молочный, 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 243 рубля 79 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 975 рублей 16 копеек, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «...», причинив материальный ущерб на сумму 975 рублей 16 копеек. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей кофе «...», 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 495 рублей 88 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1 487 рублей 64 копейки, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 1 487 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 20.07.2022 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей сыр сливочный 50% ..., 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 110 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 660 рублей 00 копеек, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «...», причинив материальный ущерб на сумму 660 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 20.07.2022 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей сыр полутвердый ..., 50%, 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 13 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 436 рублей 52 копейки, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 436 рублей 52 копейки. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 20.07.2022 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей кофе натуральный растворимый сублимированный «...», 210 грамм, стоимостью 531 рубль 24 копейки, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «...», причинив материальный ущерб на сумму 531 рубль 24 копейки. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 20.07.2022 постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей шампунь «...», 72 ч. ..., увл., 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 373 рубля 82 копейки за единицу товара, а всего на сумму 747 рублей 64 копейки, шампунь «...», 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 373 рубля 82 копейки за единицу товара, а всего на сумму 747 рублей 64 копейки, бальзам «...» 400 мл., стоимостью 373 рубля 82 копейки, а всего товара на общую сумму 1 869 рублей 10 копеек, после чего с указанным товаром прошел мимо расчетно-кассовой зоны и вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив материальный ущерб на сумму 1 869 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по шести эпизодам ст.158.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по всем шести преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение кражи. Подсудимый в браке не состоит, по месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-25 России по Республике Коми характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания указанного наказания, и уклонялся от его отбывания. Вместе с тем, ФИО1 имеет на иждивении ..., ..., в том числе обращался амбулаторно к врачу психиатру ** ** ** ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, ФИО1 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, ..., а также его раскаяние в содеянном. 

Суд ни по одному из преступлений не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний не предоставлял органам предварительного расследования какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, и которая не была бы им известна.

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание ФИО1, у суда также не имеется.

Оснований для признания данных ФИО1 по каждому из преступлений объяснений в качестве явки с повинной у суда также не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений согласно информации предоставленной от сотрудников магазина, включая видеозаписи моментов совершения им преступлений 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено ни по одному из преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, а также данные о личности ФИО1, который, будучи ранее судимым за совершение кражи, вновь совершил шесть аналогичных умышленных преступлений, направленных против собственности, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, уклоняется от их отбывания, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы и только при условии реального отбывания данного наказания. В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока и размера наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, срок и размер назначаемого наказания определяется судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, который не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, но при этом осужден за совершение шести умышленных преступлений, которые совершил, будучи судимым за совершение аналогичного преступления против собственности, а также учитывая его поведение до и после совершения преступлений, в том числе, при отбывании наказания в виде принудительных работ, а именно нарушение им порядка и условий отбывания данного наказания, уклонение от их отбывания, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание осуждение ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 10.08.2023, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому один день принудительных работ при сложении наказаний по совокупности преступлений соответствует одному дню лишения свободы, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое им по указанному приговору наказание в виде принудительных работ с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое им наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023 в виде принудительных работ с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2022 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023) в виде принудительных работ с ** ** ** по ** ** **, - из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 71,72 УК РФ. Кроме того, следует зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **, заключенного под стражу на основании постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **, вынесенного в связи с исполнением приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023, в порядке ст.397 УПК РФ, ст.60.17 УИК РФ, поскольку ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ по указанному приговору, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в статье 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «...» С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу АО «...» в размере 2166 рублей 40 копеек, а также представителем потерпевшего ООО «...» О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «...» в размере 3793 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб АО «...» на общую сумму 2166 рублей 40 копеек, а также ООО «...» на общую сумму 3793 рубля 26 копеек.

Вина ФИО1 в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Исковые требования АО «...» и ООО «...» гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме. 

Таким образом, вышеуказанные исковые требования АО ...» и ООО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: ...

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения преступлений, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым на апелляционный период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его по месту вынесения настоящего приговора. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 71, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору с приговором Сыктывкарского городского суда от 10.08.2023 путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023 в виде принудительных работ с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое им наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023 в виде принудительных работ с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2022 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023) в виде принудительных работ с ** ** ** по ** ** **, - из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** по постановлению Сыктывкарского городского суда от 19.08.2023, вынесенному в связи с исполнением приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023, в порядке ст.397 УПК РФ, ст.60.17 УИК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его по месту вынесения настоящего приговора. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его нахождения под стражей с 27 октября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования АО «...» и ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» денежные средства в сумме 2166 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» денежные средства в сумме 3793 рубля 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.Л. Фирсов