66RS0037-01-2023-001039-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 октября 2023 года

КОПИЯ Д 2-1068 \2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

с участием истца ФИО1, представителя ФИО3 

по доверенности *** от*** соком на 3 года

третьего лица на стороне истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5- ФИО6 

по доверенности *** от *** сроком на 2 года

при секретаре Хузиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении расходов средств на погашение кредитных обязательств наследодателя в порядке регресса, взыскании излишне полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО5 о возмещении расходов средств на погашение кредитных обязательств наследодателя в порядке регресса, возврате излишне полученных денежных средств. В обоснование требований истец указала, что она состояла в браке с ФИО2 *** ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, и нотариусом нотариального округа *** ФИО7 ФИО8 открыто наследственное дело ***. Наследниками умершего ФИО2 являются ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО4 Истец ФИО1 в наследство не вступала, т.к. отказалась в пользу младшего сына, ФИО4 

После смерти наследодателя остались непогашенными кредитные обязательства по следующим договорам: договор № *** от ***., заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», общая сумма задолженности составила 18 296,47 руб., договор *** от 19.07.2018г., заключенной между ФИО2 и ПАО «Банк СИНАРА», общая сумма задолженности составила 18 216,82 руб., договор *** от ***., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», общая сумма задолженности на 13.12.2022г. составила 2 160,91 руб. Указанные кредитные обязательства были истцом ФИО1 погашены в полном объеме. Общая сумма понесенных расходов составила: 38 296,56 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Исполнение ФИО1 обязанности солидарных должников ФИО5 и ФИО4 освободило данных должников от исполнения кредитору. Но, в данном случае у ФИО1 возникло право регрессного требования к остальным должникам (ст. 235 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО2 в наследство вступили оба его сына: ФИО4, являющийся наследником имущества ФИО2 в размере 2/3 доли и ФИО5, являющийся наследником имущества ФИО2 в размере 1/3 доли, соответственно, регрессное требование к ФИО5, предъявлено соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли, что в денежном выражении составляет 12 765,52 руб. Наследник ФИО4 добровольно возместил истцу сумму в размере 25 531,04 руб., соразмерно принадлежащей ему доли. 

Кроме этого, ФИО5 были получены выплаты пособия по временной нетрудоспособности Фонда социального страхования Российской Федерации по следующим листам нетрудоспособности: *** от *** в сумме 24 620,54 руб., *** от *** в сумме 40 448, 03 руб., *** от ***. в сумме 1 758,61 руб. Всего на сумму 66 827,18 руб., где 1/3 доли составило 22 275,66 руб. 

Также, ответчиком были получены страховые выплаты от ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования *** от ***. в размере 30 791,78 руб.; по договору страхования *** от ***. в размере 20 102,30 руб., а всего на сумму 50 894 руб., где 1/3 доли в денежном выражении составила 16 964, 69 руб. 

На момент смерти ФИО2, ФИО5 совместно с ним не проживал, иждивенцем не являлся.

Истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО5 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по долгам наследодателя ФИО2 в размере 1/3 доли, а именно 12 765,52 руб., денежные средства в размере 1/3 доли полученного пособия по временной нетрудоспособности, что составляет 22 275,66 руб.; денежные средства в размере 1/3 доли от полученных страховых выплат по договору *** от ***. и по договору страхования *** от ***., что составляет 16 964,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,18 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали.

Третье лицо ФИО4 требования истца поддержал, пояснив, что пособие по временной нетрудоспособности и страховые выплаты являются общим имуществом супругов.

Представитель ответчика иск признала в части уплаченных истцом денежных средств по долгам наследодателя, в остальной части просила в иске отказать.

Третьи лица в суд не явились.

Суд с учетом мнения сторон на месте определил рассмотреть дело при данной явке, признав извещение неявившихся участников процесса надлежащим.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой

очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу части 3 данной статьи при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** гола умер ФИО2. После его смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО8 открыто наследственное дело ***. Наследниками умершего являются ФИО5 , *** г.р. и ФИО4 , *** г.р. ФИО1 в наследство не вступила и отказалась от него в пользу ФИО4

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 приняли наследники по закону первой очереди ФИО5 в размере 1/3 доли и ФИО4 в размере 2/3 доли.

В состав наследства помимо недвижимого и движимого имущество вошли страховые выплаты причитающиеся от Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», причитающиеся в связи с наступлением страхового случая по договору страхования *** от *** в размере 30791 руб. 78 коп. по договору страхования *** от *** размере 20102 руб.. всего на сумму 50894 руб., а также пособие по временной нетрудоспособности всего на сумму 66827 руб.18 коп. 

Из материалов дела следует, что наследник по закону ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли на наследство, в том числе на страховые выплаты, причитающиеся от Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», причитающиеся в связи с наступлением страхового случая в размере 50894 руб., а также на пособие по временной нетрудоспособности всего на сумму 66827 руб.18 коп. 

Также из материалов наследственного дела следует, что нотариус выдал второму наследнику ответчику по делу Паршину Е..А. свидетельство о праве на наследственное имущество в 1\3 доли на получение пособия по временной нетрудоспособности и страховых выплат, которое Ответчик предъявил для выплат работодателю и Социальный фонд России ( л.д.. 83,85).

Соответственно *** ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» произвел выплаты по договору *** от *** г. в размере 10263,93 руб. и по договору страхования *** от *** в размере 6700,77 руб.

*** Социальный фонд России произвел выплаты по листкам нетрудоспособности: *** от *** в размере 8206,03 руб.; *** от *** в размере 13481,33 руб.; *** от *** в размере 586,14 руб.

Оснований для признания получения ответчиком денежных сумм в виде пособия по временной нетрудоспособности и страховых выплат в порядке наследования по закону неправомерными у суда не имеется, свидетельства о праве на наследование недействительными не признаны, ответчик также не признавался недостойным наследником.

Доводы о том, что данные суммы должны быть признаны совместным имуществом супругов не имеют законного обоснования, так как супруга умершего истец по делу ФИО1 отказалась от наследования в пользу сына ФИО4

В этой связи правовых оснований для выводов о незаконности получения ответчиком ФИО5 данных денежных сумм у суда не имеется.

Обосновывая требования в части взыскания с ответчика данных сумму истец ссылалась на то, что ответчик не проживал в семье, не оказывал помощи, что само по себе не может являться законным основанием для взыскания в пользу непринявшего наследство наследника сумму полученного по закону пособия и страховых выплат.

В связи с чем, в указанной части иск подлежит отклонению.

Кроме того, как следует из материалов дела, не оспаривалось стороной ответчика после смерти наследодателя ФИО2. умершего *** остались непогашенными кредитные обязательства по следующим договорам: договор *** ***., заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», общая сумма задолженности составила 18 296,47 руб., договор *** от *** заключенной между ФИО2 и ПАО «Банк СИНАРА», общая сумма задолженности составила 18 216,82 руб., договор *** от *** заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», общая сумма задолженности на ***. составила 2 160,91 руб. 

Указанные кредитные обязательства были истцом ФИО1 погашены в полном объеме. Общая сумма понесенных расходов составила: 38 296,56 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 16-20). 

Исполнение ФИО1 обязанности солидарных должников ФИО5 и ФИО4 освободило данных должников от исполнения кредитору. 

С учетом установленного, суд соглашается с доводами истца ФИО1, что в данном случае у нее возникло право регрессного требования к остальным должникам (ст. 235 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО2 в наследство вступили оба его сына: ФИО4, являющийся наследником имущества ФИО2 в размере 2/3 доли и ФИО5, являющийся наследником имущества ФИО2 в размере 1/3 доли, соответственно, регрессное требование к ФИО5, предъявлено соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли, что в денежном выражении составляет 12 765,52 руб. Наследник ФИО4 добровольно возместил истцу сумму в размере 25 531,04 руб., соразмерно принадлежащей ему доли. 

В связи с этим суд полагает в указанной части требования удовлетворить, взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погашение кредитных обязательств денежную сумму в размере 12 765,52 руб., а также удовлетворить требование о возмещении и судебных расходов, в частности расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в денежном выражении составит 510,62 руб., в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 , *** в пользу ФИО1 , *** г.р. уроженки *** *** в счет возмещения расходов на погашение кредитных обязательств 12 765,52 руб., а также расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований 510,62 руб., всего взыскать 13276,14 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.