12-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 17 июня 2019 года 

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 12-56/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что ФИО1 вступившим ... в законную силу постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ... ... от ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он в установленный законом 60-дневный срок, то есть до ... не оплатил.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой считает наказание очень строгим, просит учесть материальное положение и снизить его. 

В судебное заседание суда ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7).

Указанное постановление, согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученным с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», вручено адресату ... (л.д.8). 

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ....

Административный штраф должен был быть уплачен не позднее ... в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. При назначении наказания учел все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО1 иного размера наказания не имеется. Изложенные в жалобе доводы также не являются основаниями для снижения назначенного ФИО1 наказания. 

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья М.В.Толстоухова