Дело № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 21 мая 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Загребельных Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката - Шпаковского Р.И., предоставившего ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, [иные данные]; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с ....... часов до ....... часов ФИО2, с целью хищения чужого имущества, используя ключ от замка двери ....... РС (Я), путем отпирания врезного замка, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил ювелирные изделия из золота, принадлежащие П., а именно: браслет плетением коса из золота ....... пробы, весом ....... грамма, стоимостью ....... рублей, кольцо из золота ....... пробы, со вставкой из белого золота с фианитами, размером ......., весом ....... граммов, стоимостью ....... рублей, кольцо из золота ....... пробы размером ......., весом ....... грамма, стоимостью ....... рублей, кольцо из золота ....... пробы, со вставкой из камня фианита, размером ......., весом ....... грамма, стоимостью ....... рублей, всего похитил ювелирных изделий из золота на общую сумму ....... рублей, с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство. 

Адвокат Шпаковский Р.И., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая П. в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, [иные данные], характеризуется по месту жительства и по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ [иные данные], добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что отбытие основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания. Альтернативные виды наказания суд не применяет в связи с наличием характеризующих личность подсудимого обстоятельств, наличия иждивенцев.

Вместе с тем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, как то предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела, уничтожению.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, в установленные им дни и часы, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: [иные данные] хранить в материалах уголовного дела; [иные данные], находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом особенностей, установленных ст. ст. 316-317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова