дело №10-19/2024

(1-9/2024-71)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Третьякова А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановлением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ст.214 ч.1 УК РФ. К ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

10 июня 2024 год от адвоката Третьякова А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное постановление.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобах, представлениях, и направляет их копии лицам, указанным в ст.389.1 УПК РФ, если поданная жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В соответствии со ст.389.8 ч.2 УПК РФ, о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции извещаются стороны.Данные требования закона мировым судьей не выполнены.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 10.06.2024 г. о направлении апелляционной жалобы ФИО1, прокурору и представителю потерпевшего. Сведения о направлении апелляционной жалобы законному представителю ФИО1 отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о извещении законного представителя о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, учитывая, что мировым судьей судебного участка №71 Санкт-Петербурга не были выполнены требования уголовно-процессуального закона, данное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данной апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть мировому судье судебного участка №71 Санкт-Петербурга апелляционную жалобу адвоката Третьякова А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановлением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года, для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Березовская Е.Б.