Дело №№ 

Поступило в суд: 19.05.2017 г. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 30 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием заявителя фио1 при секретаре Гасан О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио1, на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 26.04.2017 года, которым отказано в принятии заявления по факту умышленного причинения ему легкого вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 26.04.2017 года фио1 отказано в принятии в производство мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

На указанное постановление фио1 подана частная жалоба, в которой заявителем указано, что 03.04.2017 года он обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. 26.04.2017 года от секретаря судебного заседания судебного участка № 7 он узнал, что его заявление о возбуждении уголовного дела возвращено для устранения недостатков. 26.04.2017 года он получил постановление от 04.04.2017 года, однако в связи с несвоевременным вручением постановления суда в установленные сроки он не устранил нарушения, допущенные в заявлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании фио1 доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. п. 3.1, 2, 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать, в том числе, данные о потерпевшем, описание события преступления, с указанием места, времени, а также обстоятельств его совершения, и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Возвращая заявление фио1 мировой судья в постановлении указала, что потерпевшему необходимо устранить недостатки, допущенные при его составлении, установив срок до 24.04.2017 года.

Как усматривается из материалов дела, постановление суда от 04.04.2017 года направлено заявителю 10.04.2017 года, получено заявителем 26.04.2017 года, следовательно, установленный судом срок для устранения недостатков, допущенных при составлении заявления о возбуждении уголовного дела, пропущен фио1 по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано соответствующими требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене, а заявление фио1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит направлению мировому судье для принятия решения в соответствии со ст. ст. 318 - 319 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 – 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу фио1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 26.04.2017 года, которым отказано в принятии заявления по факту умышленного причинения ему легкого вреда здоровью, удовлетворить.

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от 26.04.2017 года - отменить.

Материал по заявлению фио1 возвратить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления фио1

Судья Т.М. Черных