Дело №

УИД №RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2024 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансов-юридического консалтинга» кнаследственному имуществу должника Ашгалиева Армана Камитовичао взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследниковФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 01 мая 2022 года был заключен договор займа№ 101616440на сумму 6 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 1% в день, сроком возврата до 31 мая 2022 года. Денежные средства получены Заемщиком путем перечисления 01 мая 2022 года суммы на банковскую карту, что подтверждается соответствующей выпиской. В нарушение условий заключенного Договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Правопреемником ООО «Быстроденьги» является ООО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии)№09-09-23 БД-ЦФК от 09 сентября 2023 года. В процессе досудебного урегулирования спора истцу стало известно о том, что Заемщик ФИО2 умер. В связи с чем, просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 14625,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,10 руб.

Определением суда от 06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовались, о причинах неявки суд не уведомили, письменных ходатайств и возражений по существу спора суду не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 01 мая 2022 года был заключен договор займа№ 101616440на сумму 6 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 1% в день, сроком возврата до 31 мая 2022 года.

Денежные средства получены ФИО2 путем перечисления 01 мая 2022 года суммы на карту№427611******2870, что подтверждается соответствующей выпиской.

04 июня 2022 годаФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> от 07 июня 2022 года.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленного нотариусом г. Волгограда ФИО6 копии наследственного дела№159/2022, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июня 2022 года, усматривается, что наследниками ФИО2 по закону являются ФИО5 (мать) и ФИО4 (дочь).

Наследниками ФИО5 и ФИО4 принято наследственное имущество в полном объеме, что подтверждается заявлениями о принятии наследства, содержащимися в наследственном деле № 159/2022 к имуществу наследодателя ФИО2, умершего 04 июня 2022 года.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора к ответчику, суд исходит из приведенных выше данных о вступлении ответчиков в наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 04 июня 2022 года, и приходит к выводу, что ответчики отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных наследником умершего ФИО2 обязательств составляет 14625,20 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиками суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2023 года умерший должник – гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении гражданина ФИО2 процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 01.11.2023 года.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из дела наследники приняли наследство и погашение долгов наследодателя за счет наследственного имущества (включая доходы от этого имущества) произведено не было, по заявлению ФИО4 в отношении наследодателя ФИО2 была возбуждена процедура банкротства. 

Также суд учитывает, что банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства.

Как следует из дела и не опровергнуто стороной истца, действий, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредиторами до момента подачи заявления о банкротстве и по текущий момент наследниками не предпринималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» кнаследственному имуществу должника Ашгалиева Армана Камитовичао взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, взыскании в солидарном порядке сАшгалиевой Сарипы Каппазовны,ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа№101616440от 01 мая 2022 года в размере 14625,20 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг, 2760 руб. – проценты за пользование займом, 5865,20 руб. – проценты за просрочку; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 585,10 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 13 февраля 2024 года.

Судья Л.В. Ильченко