Мотивированное 

решение

 

составлено 27 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 ноября 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием:

истца ФИО2, представителя истца адвоката Оцкой Н.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 жилого дома площадью 

<

*****> кв.м, с КН *** расположенного по адресу: ...., признании права собственности на вышеуказанный дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000. умерла мать ФИО2 – ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 

<

*****> кв.м. расположенного по адресу: ..... ФИО1 зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме с 00.00.0000. по день смерти.

Истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: .... с 00.00.0000. по настоящее время, фактически принял наследство, но не оформил прав на него.

В 00.00.0000. ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа .... и .... ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело ***.

Нотариус ФИО6 разъяснила ФИО2, что для оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: .... необходимо обратиться в суд, поскольку при жизни его мать ФИО1 не оформила право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании ордера заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 00.00.0000. умерла мать ФИО2 – ФИО1.

На момент смерти наследодателя ФИО1 - 00.00.0000 законодательством, регламентировавшим наследственные правоотношения являлся Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. 

Согласно ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальные органы заявление о принятии наследства.

Из содержания наследственного дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из представленной выписки из похозяйственной книги от 00.00.0000 наследодатель ФИО1, владела на праве собственности жилым домом площадью 

<

*****> кв.м., расположенным по адресу: .....

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

До этого, 26.01.1934 Советом народных комиссаров СССР было принято ПостановлениеN 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

На основании статьи 3 пункта 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО7, являющаяся падчерицей истца суду пояснила, что в спорном жилом помещении истец начал проживать сразу после смерти его матери, поддерживает дом в надлежащем состоянии, осуществляет его ремонт.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди, принявшим наследство; сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что требование истца о включении в состав наследства жилого дома и признания права собственности на него в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихсяправоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 жилой дом с кадастровым номером *** площадью 

<

*****> кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером *** площадью 

<

*****> кв.м., расположенный по адресу: .... порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –