дело № 2-1422/2025

27RS0004-01-2024-010984-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Проза» о признании сведений не соответствующим действительности, унижающим честь и достоинство, возложении обязанности опровержения с предварительным согласованием, удаления произведения, взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании факта распространением ФИО4 сведений не соответствующих действительности, и порочащих ее честь и достоинство; возложении обязанности на ФИО4, ООО «Проза» опубликовать на сайте « Проза.ру» опровержение, в котором будет содержаться текст решения суда по данному делу. Текст опровержения предварительно согласовать с истцом; возложении обязанность на ФИО4 и ООО «Проза» удалить повесть ФИО4 « 

<

данные изъяты>» с сайта «Прза.ру»; удалить фото истца с сайта «Проза.ру»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7000000 рублей; взыскать с ООО «Проза» в пользу истца компенсацию морального вреда компенсацию морального вреда в сумме 7000000 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что истец от своих родственников узнала, что на сайте «Проза.ру» ее мать, ответчик ФИО4, опубликовала повесть «Отцы и внуки» в котором она автобиографично изложила факты, в том числе и ее жизни, при этом факты в отношении истца, были все не соответствующие действительности, что унижает ее честь и достоинство, т.к. с данным произведением может ознакомиться любое лицо. После ознакомления с данным произведением ее родственники перестали с ней общаться, звонить, поздравлять с праздниками. Считает, что со стороны ответчика обстоятельства изложенные в повести, в отношении истца были искажены намеренно. Также на сайте «Проза.ру» было напечатана ее фотография, в малолетнем возрасте, без ее согласия. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требования в полном объеме, по доводам указанным в представленных возражениях. В дополнение указала, что ответчик ФИО4 действительно на сайте «Проза. Ру» печатала неоднократно свои произведения, также она опубликовала свое произведение «

<

данные изъяты>». Однако данное произведение не является автобиографичным, в данном произведении применен художественный вымысел, при этом в произведении не указаны имя истца, там указана иное лицо. Вследствие чего требования истца в части произведения «

<

данные изъяты>» не подлежат удовлетворению в полном объеме. Также не подлежат и требования истца в части опубликованного фота истца, в малолетнем возрасте. Из представленного фото нельзя установить личность истца, что не нарушают ее права, не ущемляют ее честь и достоинство. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Проза» в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, В суд представлены возражения представителя ответчика, в котором они просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении данного ответчика в полном объеме. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса ответчика ФИО4, представителя ООО «Проза».

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Так, в силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В представленных материалах дела имеется сведения о публикации на сайте «Проза.ру» произведения ФИО4 « 

<

данные изъяты>», на №). При этом имеется указания, что ФИО4 имеет 93 произведения, также иметься сведения о рецензии на ее произведения. В представленном произведении не имеется указаний на истца, героиню зову Ирина.

Также представлены рецензии на произведение «

<

данные изъяты> при этом из представленных рецензий отсутствуют указания на личность истца. 

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оспариваемые в произведении «Отцы и деды» факты, является литературно-художественным произведением. В книге приведены персонажи, которые ответчик не ассоциирует с истцом. 

Как указано в абзаце 1 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

По сути, истец утверждает, что персонаж Ирина, в произведении «Отцы и деды» является она, автором книги распространены порочащие сведения.

Между тем, для вывода о том, что в отношении определенных лиц автором книги распространены порочащие сведения, необходимо установить, является ли конкретное действующее лицо произведения прототипом персонажа, обладают ли указанные субъекты достаточными индивидуализирующими их характеристиками: внешний вид, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. В ином случае персонаж рассматривается как самостоятельный результат интеллектуального труда.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо соблюдать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

Поскольку доказательств совпадения индивидуализирующих характеристик личности истца и персонажа, а также доказательств наличия у ответчика цели опорочить или оскорбить истца не представлено, оснований для вывода о том, что ответчик распространил порочащие сведения в отношении истца у суда не имеется. Объективных доказательств тому, что ответчик использовал при создании своего произведения прототипом личность истца, не представлено, равно как и доказательств намерений ответчика созданием романа причинить вред. Приведенное литературного произведения являются результатом авторства ответчика, а позиция истца сопряжена с личным восприятием информации.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований связанные с произведением «Отцы и деды», а именно о признании факта распространением ФИО4 сведений не соответствующих действительности, и порочащих ее честь и достоинство; возложении обязанности на ФИО4, ООО «Проза» опубликовать на сайте « Проза.ру» опровержение, в котором будет содержаться текст решения суда по данному делу; текст опровержения предварительно согласовать с истцом; возложении обязанность на ФИО4 и ООО «Проза» удалить повесть ФИО4 « 

<

данные изъяты>» с сайта «Прза.ру».

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными требования от основных требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, при этом основные требования не удовлетворены, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца в части публикации произведения «Отцы и деды». 

В материалах дела имеются сведения о публикации на сайте «Проза.ру» стихотворения 

<

данные изъяты> и фото малолетнего ребенка (л.д. 105). 

В судебном заседании истец указала, что представленное фото, это ее фото в малолетнем возрасте. Представитель ответчика подтвердила, что на фото запечатлена истец, в малолетнем возрасте. Также стороны не оспаривали, что фото было опубликовано без согласования ответчика с истцом.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что на момент рассмотрения дела, фото истца, в малолетнем возрасте удалено с сайта «Проза.ру», что подтверждается актом об установлении факта размещения изображения от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт удаление фото подтвержден истцом в судебном заседании. 

В соответствии с требованием ст. 152.1 ГК РФ установлено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. П. 3 ст. 152.1 ГК РФ предусмотрено, что если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что имело место нарушения прав истца, в связи с публикацией фото истца, в малолетнем возрасте, без согласия истца. В ходе рассмотрения дела истцом указывается, что она испытывала нравственные страдания, переживания. На основании изложенного, суд полагает, что в связи с нарушенным права истца с ответчика ФИО4 подлежит взыскания компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положением ст. 1101 ГК РФ где указано, что при определении способа и размера компенсации морального вреда, суд должен оценивать характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком имеются длительные личные неприязненные отношения, истцом указано, что испытывал нравственные страдания, в связи с самовольным опубликованием ее фото, в малолетнем возрасте, при этом в обосновании своих требований указала, только на переживания. Суд также принимает во внимание, что в настоящее время изображение на фото удалено на сайте «Проза.ру». 

Требования в части взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушенным правом истца по публикации фото, подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерация распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований. установленных законодательством Российской Федерации.

Требования истца к ответчику «ООО «Проза» не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик является информационным посредником и согласно ст. 1253.1 ГК РФ не несет ответственность за действия третьих лиц с учетом фактических обстоятельств дела.

Проза.ру - это российский литературный портал, предоставляющий авторам возможность свободной публикации произведений, и крупнейшая социальная сеть для авторов в России. Портал работает под руководством Российского союза писателей (общероссийская общественная организация, зарегистрированная в Министерстве юстиции РФ и имеющая представительства в большинстве субъектов Российской Федерации, важнейшая задача которой - создание творческой среды, которая помогает каждому автору наиболее полно реализовать свой потенциал и добиться признания читательской аудитории). На каждой странице сайта https://proza.ru/ в "подвале" размещена информация о предоставлении авторам возможности свободной публикации текстов, изображений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в части, вследствие чего не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, в части не удовлетворенных требований. 

При этом суд принимает во внимание, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, по нарушенному праву, при опубликовании фото, частично удовлетворены. 

При разрешении вопроса о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд исходит из существа рассматриваемых требований, при этом размер государственной пошлины, по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, не зависит от суммы заявленной стороной. 

На основании изложенного суд полагает, что в части удовлетворенных требований истца, о нарушенном праве, по опубликованию фото, подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Проза» о признании сведений не соответствующим действительности, унижающим честь и достоинство, возложении обязанности опровержения с предварительным согласованием, удаления произведения, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет компенсации морального вреда, в связи с использование изображения истца, сумму 5000 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов 3000 рублей. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.