ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Волковой Е.В., 

подсудимых ФИО4 и ФИО4, 

защитников-адвокатов Егорова Р.В., Семеновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 14 января 2021 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб., штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 27 января 2021 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб., штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Он же, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 05 декабря 2020 года до 12 часов 00 минут 03 января 2021 года, у ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с дачных участков расположенных в Зареченском районе города Тулы.

С целью реализации преступного умысла, в указанный выше период времени ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) приискал дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагались пять чугунных ванн, принадлежащих ФИО2, после чего, в неустановленном месте встретился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому предложил совершить кражу принадлежащего ФИО2 имущества.

Получив согласие неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в период времени с 05 декабря 2020 года до 12 часов 00 минут 03 января 2021 года, и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на автомобиле марки «ГАЗ 310231», государственный регистрационный знак №, совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должны приехать на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действуя согласно распределенным преступным ролям, заранее привезенными с собой кусачками, должен разрезать сетку-рабицу, огораживающую территорию участка, после чего с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пройти на дачный участок, совместными усилиями забрать чугунные ванны, погрузить их в вышеуказанную автомашину и сдать в пункт приема металла, а денежные средства поделить между собой.

Осуществляя свои совместные корыстные преступные намерения, в период времени, с 05 декабря 2020 года до 12 часов 00 минут 03 января 2021 года, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно распределенным преступным ролям, на указанной выше автомашине, под управлением ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), подъехали к вышеуказанному дачному участку, где ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действуя согласно распределенным преступным ролям подошел к забору состоящему из сетки-рабицы, и заранее привезенными с собой кусачками разрезал ее, сделав тем самым в ней отверстие.

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, в указанный выше период времени, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, через образовавшееся в сетке-рабице отверстие, прошли на территорию вышеуказанного дачного участка.

Находясь на территории данного дачного участка, в период времени указанный выше, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая для себя общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, неоднократно забирали принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: чугунную ванну, весом 120 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 2340 рублей, стоящую между дачным домом и забором; чугунную ванну, весом 120 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 2340 рублей, стоящую около одного из парников; чугунную ванну, весом 120 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 2340 рублей, стоящую сбоку парника; чугунную ванну весом 120 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 2340 рублей, стоящую возле хозяйственной постройки; чугунную ванну, весом 120 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 2340 рублей, стоящую на границе участков № и №, совместными усилиями погрузили ванны в указанную выше автомашину, тем самым, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, на общую сумму 11 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив чужое имущество в свою совместную собственность и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

12 января 2021 года ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, рассказал своему 

<

данные изъяты> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что на дачном участке № по адресу: 

<

адрес> находится лом черного металла, который можно похитить и сдать в пункт приема металла за денежные средства, предложив последнему совершить кражу имущества. Получив согласие ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, вместе с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) должен был приехать в дачный кооператив по адресу: 

<

адрес>, припарковать автомашину у дачного участка №, после чего совместно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пройти на территорию дачного участка, откуда совершить хищение принадлежащего ФИО2 имущества.

В период времени, с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 12 января 2021 года, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совместно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с целью реализации своего преступного намерения, на вышеуказанной автомашине, под управлением ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поехали на указанный выше дачный участок, когда у 

<

адрес> встретили не подозревающего об их преступных намерениях ФИО1, которому предложили поехать с ними.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 12 января 2021 года, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), исполняя свой совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно с неподозревающим об их преступных намерениях ФИО1 подъехали к дачному участку № по адресу: 

<

адрес>, возле которого ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) припарковал автомашину.

В период времени, указанный выше, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), совместно, через отверстие в сетке-рабице, огораживающей участок, прошли на территорию данного дачного участка, где действуя согласно распределенным преступным ролям, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, совместно прошли к сараю, расположенному на указанном дачном участке, стали брать принадлежащий ФИО2 лом черного металла общим весом 50 килограмм, по цене 22 рубля 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1115 рублей, находящийся между забором и сараем, совместно отнесли и загрузили его в автомобиль, тем самым намереваясь тайно похитить принадлежащее ФИО2 имущество.

Однако ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после погрузки лома черного металла их действия были пресечены, и они были задержаны председателем 

<

данные изъяты> ФИО3

Своими совместными преступными действиями ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) намеревались причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники - адвокат Егоров Р.В. и адвокат Семенова А.И.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г.Тулы Волкова Е.В. против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимые ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относится к категории средней тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по п. «а» ч.2 ст.158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01 февраля 2021 года, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.221-222).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01 февраля 2021 года, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.52-53).

Выводы экспертных комиссий не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО5 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что они в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимали и понимают характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть являются лицами вменяемыми, в связи с чем, подлежат привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, которые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) положительно характеризуется по месту учебы, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по каждому преступлению, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, совершенному ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных ими преступлений, целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимых ФИО5 по каждому преступлению возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденных и их семей, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает по каждому преступлению, совершенному ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и преступлению, совершенному ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения по каждому совершенному ими преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку совершенные ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) преступления относятся к категории средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совершил настоящее преступление до постановления приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 27 января 2021 года, наказание по которому им не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 27 января 2021 года, окончательно назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафов подлежат перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 03121 01 0000140.

Меру пресечения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в виде домашнего ареста отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кубическую металлическую подставку, лист металла, 2 металлические трубы, металлическую проволоку, кусок металлической решетки, переданные под расписку потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>