№1-575/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «13» ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., 

при помощнике судьи Кузьминых А.В., секретаре Морозовой Ю.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального

АО г.Тюмени ФИО1, прокурора Центрального АО г.Тюмени

ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Антроповой Я.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-575/2025 в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление ею совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> д.

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием подручных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила достоверно не установленному лицу заказ на реализацию наркотического средства и обеспечила его оплату, после чего дистанционным способом получила от данного лица координаты нахождения тайника-закладки с заказанным ей наркотическим средством.

После этого в период до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО3 прибыла к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где действуя умышленно, отыскала тайник с веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?681 (далее по тексту – Список II Перечня), общей массой 0,3848 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое изъяла из места временного хранения и обратила в свою собственность, то есть тем самым незаконно его приобрела. Данное вещество ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе во время передвижения по улицам 

<

адрес>, в том числе в качестве пассажира автомобиля КИА Рио, с государственными регистрационными знаками № пока не была задержана сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, при этом в момент задержания выложила данное хранившееся при себе наркотическое средство на капот вышеуказанного транспортного средства. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, на капоте указанного автомобиля был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный ФИО3 и хранившийся при себе для личного потребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II Перечня, массой 0,3848 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № 1002.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, решила приобрести и употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для чего с сотового телефона, принадлежащего матери, ввела данные своего аккаунта «

<

данные изъяты>» и зашла в чат «

<

данные изъяты>» и заказала 0,4 г. Ей пришло сообщение с реквизитами и суммой для оплаты в размере 1 500 рублей, после чего она со своей банковской карты через браузер интернета банка «

<

данные изъяты>» № осуществила перевод также через телефон матери, после чего вернула ей сотовый телефон. Перевод денежных средств она осуществила через СБП через сотовый телефон матери. После проверки поступления денежных средств ей было отправлено фото с участком местности вблизи 

<

адрес>, около дорожного знака. После чего она написала Б и договорилась о встрече. Около 23 часов 00 минут Б подъехал к её адресу проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле марки «Киа Рио», с гос. номером № рег., после чего она предложила ему прокатиться по ночному городу. Около 00 часов 30 минут проезжая вблизи 

<

адрес>, она сообщила Б о том, что ей нужно доехать до 

<

адрес>, после чего они направились к указанному адресу. Когда они подъехали к данному дому, она попросила Б подождать ее. Она не сообщила последнему причину прибытия к данному адресу, он также не спросил об этом и не видел куда именно она направилась. Когда она вышла из автомобиля, то направилась к дорожному знаку неподалеку от 

<

адрес>. Подойдя к данному знаку, она увидела в траве закладку с наркотическим веществом, после чего очистила закладку от фольги и поместила сверток из полимерного прозрачного материала фиолетового цвета себе под чехол сотового телефона «Айфон 11». После чего направилась обратно к автомобилю. Когда она села в автомобиль Б, то попросила последнего отвезти её домой. Вблизи 

<

адрес> их остановили сотрудника ДПС. После чего к водительской стороне автомобиля подошел сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у Б документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, он их предоставил. При виде сотрудников ДПС она стала нервничать, тогда сотрудник полиции попросил её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она пояснила, что документы у неё отсутствуют, и представилась. Далее сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она сказала, что да, и пояснила, что в чехле телефона марки «Айфон 11» желтого цвета, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего она выложила сотовый телефон марки «Айфон 11» с наркотическим веществом на капот автомобиля. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на капоте автомобиля обнаружили и изъяли мобильный телефон, принадлежащий ей, а также полимерный пакет фиолетового цвета с веществом и банковскую карту, которые находились в чехле мобильного телефона. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью, заверено подписями. После чего её направили на освидетельствование в областной наркологический диспансер на 

<

адрес>, но от прохождения данного освидетельствования она отказалась. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.101-104, 114-116).

После оглашенных показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила в полном объеме и пояснила, что в следственных действиях участвовала добровольно. 

Кроме показаний подсудимой ФИО3 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, её вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отцом – Н находились на парковке у 

<

адрес>, около 04 часов 18 минут к ним подошли сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались свободен ли он, на что он ответил, что свободен. После чего его пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего он и второй понятой прошли к автомобилю марки «Киа Рио», с гос. номером №. белого цвета, который находился на обочине около 

<

адрес>, где он увидел раннее незнакомых ему девушку и мужчину. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции сообщили о том, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, в связи с тем, что у гражданки, находящейся в автомобиле марки «Киа Рио», с гос. номером №, было обнаружено неизвестное вещество. После чего, сотрудник полиции начал осматривать вышеуказанный автомобиль, в результате чего на его капоте был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 11» желтого цвета в силиконовом прозрачном чехле, под которым был обнаружен сверток с неизвестным веществом в фиолетовом пакетике. Далее, сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, изъял данный сверток, упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском печати «Для пакетов №ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором им и вторым понятым были поставлены подписи. Также в чехле сотового телефона была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» которая также была упакована в бумажный конверт и опечатана оттиском печати. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, всеми участвующими лицами прочитан, и они поставили подписи, замечаний и дополнений ни у кого не поступило (л.д.61-65).

Аналогичными оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н, данными им в ходе следствия (л.д.66-70).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В, данных им в ходе следствия, следует, что с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в составе а/п № по адресу: 

<

адрес> он находился на несении службы. В 01 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки KIA RIO, с гос. номером № рег., под управлением гр. Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором на переднем пассажирском сидении находилась девушка, в дальнейшем было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая вела себя подозрительно, заметно нервничала. С целью профилактики правонарушений было принято решение проверить у данной гражданки документы, удостоверяющие личность. Представившись, он попросил выйти из автомобиля ФИО3 и предъявить документы, на что она пояснила, что документы, удостоверяющие личность, у неё отсутствуют. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 пояснила, что имеется, тогда ей было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества добровольно, после чего она положила сотовый телефон марки «Айфон 11» желтого цвета в силиконовом прозрачном чехле на капот автомобиля марки KIA RIO, с гос. номером № рег., и пояснила, что под чехлом находится фиолетовый пакет с запрещенным веществом. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» желтого цвета в силиконовом прозрачном чехле, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» которая находилась в чехле сотового телефона, неизвестное вещество белого цвета в фиолетовом пакетике, находящееся под прозрачным чехлом сотового телефона. После чего гр. Б и ФИО3 были доставлены в ОП № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.71-73).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему написала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и попросила свозить её до знакомых, на что он согласился. После чего около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО4 из дома по адресу: 

<

адрес>, 5 подъезд, на автомобиле марки «Киа Рио», г/н № регион, в кузове белого цвета. Радмила села на переднее пассажирское сидение и пояснила, что ей необходимо доехать до 

<

адрес>, после чего он начал движение по указанному маршруту. Когда они подъехали к указанному дому около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вышла из салона автомобиля и попросила её подождать некоторое время. Когда она вернулась, то попросила увезти её домой. Где она была и что делала, ему не поясняла. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали вблизи 

<

адрес>, он увидел сотрудника ДПС, который взмахом жезла выразил своё требование об остановке транспортного средства, что он и сделал. После чего с водительской стороны автомобиля к нему подошел сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. При виде сотрудников ДПС, ФИО4 стала заметно нервничать, тогда сотрудник полиции попросил её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО4 пояснила, что документов у нее нет и представилась. Далее сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 сказала, да, что в чехле её телефона находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте автомобиля обнаружили и изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, а также полимерный пакет фиолетового цвета с веществом и банковскую карту, которые находились в чехле мобильного телефона, принадлежащего ФИО4. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью, заверено подписями. После чего они были доставлены в ОП N?6 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. На момент когда они находились вместе с ФИО4, он не знал о том, что она приобрела наркотическое средство. Также совместно употребить наркотическое средство она не предлагала (л.д.74-76). 

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут по телефону «02» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о незаконном хранении наркотического средства в автомобиле марки KIA RIO, с гос. номером № рег., у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3)

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> В об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в составе а/п № (548) по адресу: 

<

адрес> 01 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки KIA RIO, с гос. номером № рег., под управлением гр. Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором на переднем пассажирском сидении находилась девушка, в дальнейшем было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая заметно нервничала. Было принято решение проверить у данной гражданки документы, удостоверяющие личность, представившись, он попросил выйти из автомобиля ФИО3 и предъявить документы, на что она пояснила, что документы, удостоверяющие личность, отсутствуют. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 пояснила, что имеется и ей было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества добровольно. После чего ФИО3 положила сотовый телефон марки «Айфон 11» желтого цвета в силиконовом прозрачном чехле на капот вышеуказанного автомобиля и пояснила, что под чехлом находится фиолетовый пакет с запрещенным веществом. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» желтого цвета в силиконовом прозрачном чехле, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которая находилась в чехле сотового телефона, неизвестное вещество белого цвета в фиолетовом пакетике, находящееся под прозрачным чехлом сотового телефона. После чего гр. Б и ФИО3 были доставлены в ОП № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.4). 

Согласно рапорта следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> Е об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, проведённого в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут из автомобиля марки «Киа рио», с государственным регистрационным знаком № регион, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка II, раздел Наркотические вещества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой – не менее 0, 3848 гр., что согласно утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела и хранила, без цели сбыта. В действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5).

Согласно рапорта следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> Г об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, проведённого в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут из автомобиля марки «Киа рио», с государственным регистрационным знаком № регион, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка II, раздел Наркотические вещества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой – не менее 0, 3848 гр., что согласно утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела и хранила, без цели сбыта. В ходе предварительного следствия лицо, сбывшее ФИО3 наркотическое средство не установлено, действия которого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (л.д.99).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки KIA RIO, с гос. номером № рег., находящегося вблизи 

<

адрес>. На капоте которого были изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 11» желтого цвета в силиконовом прозрачном чехле, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», неизвестное вещество белого цвета в фиолетовом пакетике (л.д. 8-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему с участием ФИО3, в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, находящегося вблизи 

<

адрес>. При проведении осмотра места происшествия ФИО3 указала место, где находился тайник-закладка (л.д.105-110). 

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование представлен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса вещества при поступлении составила – 0,3848 г. Возвращено – 0,3648 г. (л.д.16-19).

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему c с участием ФИО3, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО3, где зафиксированы переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» по заказу и приобретения наркотического средства, а также чек по операции приобретенного наркотического средства, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д.43-45), указанный телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток фиолетового цвета с порошкообразным частично комковатым веществом светло-желтого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта белого цвета находится вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества при поступлении составила – 0,3848 

<

адрес> – 0,3648 г. (л.д.48-49).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, а также свидетелей: Д, Н, В, Б, суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью. 

Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимой ФИО3, полностью признавшей вину по предъявленному ей обвинению в судебном заседании, оглашенных показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе следствия, которые она поддержала в судебном заседании. Кроме этого, вывод суда о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления основан на показаниях свидетелей: Д, Н, В, Б, данных ими в ходе предварительного следствия. Также выводы суда о виновности ФИО3 основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрено: место, где ФИО3 забрала закладку с наркотическим средством, автомобиль на капоте которого во время осмотра лежал телефон в силиконовом чехле, в котором обнаружено вещество белого цвета в фиолетовом пакете; протоколы осмотра предметов, в ходе которых, осмотрен сотовый телефон, где зафиксирована переписка по заказу и приобретению наркотического средства, чек по операции приобретенного наркотического средства и банковская карта, с которой была осуществлена оплата наркотического средства, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты>; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> - массой 0,3848 гр., относящийся к наркотическим средствам.

Все доказательства вины подсудимой ФИО3 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности её вины в совершении указанного преступления. 

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимой и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самой подсудимой ФИО3, данными ею в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которых последняя признает свою вину в том, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которые судом также взяты за основу. 

Действовала подсудимая ФИО3 незаконно, поскольку оборот наркотического вещества, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции) запрещён, умышленно, поскольку осознавала, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.

Прямой умысел подсудимой на приобретение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно подсудимая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, массой 0,3848 грамм, которое незаконно хранила при себе до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности её вины, допущено не было.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой ФИО3, которая совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее юридически не судимой (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.135), по месту работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не состоит (л.д.133), на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит (л.д.134), к административной ответственности не привлекалась (л.д.129-131), положительно характеризуется по месту прохождения социальной реабилитации, что следует из характеристики, справки-подтверждения и ходатайства 

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение ФИО5 как явку с повинной (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.43-45, 105-110, 114-116), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д.125), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО3 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом, с учётом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая, что ФИО3 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО3 надлежит назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой ФИО3 не назначать.

В соответствии с положениями п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Айфон 11», imei:№, принадлежащий ФИО3 (л.д.8-12) и признанный вещественным доказательством по делу (л.д.46), содержит в соответствии с протоколом осмотра предметов при открытии приложения «галерея» фотографию места со знаком дорожного движения, в отношении которого ФИО3 пояснила, что это место, где она подняла закладку. При открытии приложения «

<

данные изъяты>» имеется переписка «

<

данные изъяты>» с вышеуказанной фотографией, далее были направлены реквизиты № для оплаты банк «

<

данные изъяты>», на что ФИО3 пояснила, что заказ производила у данного лица (л.д.43-45). Кроме того, согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснила, что она приобрела через чат «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», для личного употребления наркотическое средство, геоточка имеется у неё в сотовом телефоне (л.д.42). Таким образом, довод стороны защиты о том, что ФИО3 при совершении преступления использовала сотовый телефон, принадлежащий её матери, марку которого сообщить не смогла и который впоследствии был продан, в судебном заседании не нашёл своего подтверждения, материалами уголовного дела не подтвержден, доказательств использования подсудимой сотового телефона, принадлежащего её матери при совершении преступления стороной защиты не представлено.

Сотовый телефон марки «Айфон 11», imei:

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, являлся средством совершения преступления, поскольку в нём содержится информация, имеющая отношение к совершенному преступлению, что также следует из материалов уголовного дела, в связи с чем, он в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток фиолетового цвета с веществом, содержащем в своём составе 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам - массой 0,3648 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, считать возвращенной по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон марки «Айфон 11», imei:№, принадлежащий ФИО3, конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Ховренкова