Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3809/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании долга по алиментам недействительным, об обязании судебного пристава-исполнителя убрать его из сайта должников, снятии ограничений по специальному праву, привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ответственности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. он выплачивает алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери Диляры, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Ранее исполнительное производство по алиментам вела судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 Алиментная база с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была налажена, проблем не возникало. Затем исполнительное производство стала вести судебный пристав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. его принудительно доставили в ОСП Кировского района г. Самары, хотя место жительства, номер домашнего и сотового телефона он не менял. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно подвергла его принудительному приводу, вынесла в отношении него постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель неверно указала период долга с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку имеются документы о том, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам у него отсутствует. Кроме того, в постановлении о расчете задолженности по алиментам отсутствуют какие-либо ссылки на среднюю заработную плату по РФ, данные Росстата. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск. 

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №39 Самарской области по делу №, предмет исполнения: алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Диляры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, а также постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 на прием не явился, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе.

ФИО1 доставлен на прием в ОСП Кировского района г.Самара, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

У должника отобраны объяснения о частичной оплате алиментов, должник предупреждены по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вручено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Пенсионный фонд РФ с целью проверки заработной платы должника и производимых им отчислениях.

Согласно ответам из Пенсионного фонда РФ в период с 2011 г. по 2017г. ни одна из организаций отчисления за ФИО1 не производила.

Должником представлены квитанции об оплате алиментов на сумму 

<

данные изъяты>., которые учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам определена исходя из среднемесячной заработной платы по РФ на момент взыскания (п.4 ст.113 СК РФ). Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчет задолженности по алиментам ввиду предоставления квитанций, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством 42 (водительское удостоверение) в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ. направлено должнику ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока. 

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, административным ответчиком не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного для обращения в суд не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.