Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Кузнецкий двор» монтажником, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor X7с», посредством системы «Интернет» в мессенджере «Telegram», сделал заказ неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» профиль «ФИО15», на приобретение наркотического средства «героин». Оплату за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут произвел посредством банковского перевода, перечислив денежные средства в сумме 3300 рублей со счета ПАО «Сбербанк» в Международный банк Республики Таджикистан на указанный ему неустановленным лицом номер телефона.

Получив после оплаты сведения о местенахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 42 минут до 13 часов 14 минут прибыл на участок местности, находящийся в лесном массиве в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес> и в 25 метрах в северном направлении от проселочной дороги 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 14 минут около камня обнаружил полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри веществом массой не менее 0,637 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-H), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство массой 0,637 грамм относится к крупному размеру.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ЛОП в аэропорту 

<

адрес>, около арки, находящейся между 4 и 5 подъездами 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан, после чего доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,637 грамм, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что в начале зимы 2025 года он находился дома, решил приобрести наркотическое средство «героин». С этой целью он, используя сотовый телефон марки «Honor X7с», в мессенджере «Telegram» и написал профилю «ФИО16», а затем произвел оплату в сумме 3300 рублей. Получив координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, он поехал к указанному месту. Подняв сверток, он положил его в карман и направился домой. Возле дома он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5, пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России, в отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» указанная информация подтвердилась, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который в последствии был доставлен в ДЧ Сибирского ЛУ МВД России для проверки личности, проведения личного досмотра. В ходе личного осмотра ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом и сотовый телефон «Honor» (л.д. 141-143).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 дал аналогичные показания показаниям ФИО5 (л.д. 150-152).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, из кармана куртки изъят сотовый телефон «Honor» (л.д. 153-155).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе проведения следственного действия, участвующий в осмотре ФИО1, указал на участок местности, расположенный в лесном массиве между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он поднял «закладку» (л.д. 161-163).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описан ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и его задержания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в заднем левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный ЗИП-пакет с веществом, в левом внутреннем кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,637 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-H), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,637 грамм (с учетом израсходованного при исследовании) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-H), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство остаточной массой 0,617 грамм (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-H), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в чехле и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена переписка ФИО1 с профилем «ФИО14» в мессенджере «Telegram» о приобретении у последнего наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведений об оплате ФИО1 приобретенного наркотического средства (т. 1 л.д. 111-115).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление им ранее наркотических средств можно расценивать как склонность к аддиктивным формам поведения (употребление психоактивных веществ с целью одурманивания) не достигающего степени зависимости, то есть в обязательном лечении по поводу наркомании и алкоголизма ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 59-61).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, в том числе явку с повинной (учитывая положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, прохождение лечения от наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации сотовый телефон «Honor», так как в ходе судебного следствия было установлено, что указанный телефон использовался подсудимым для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, а также трудиться на протяжении испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон «Honor» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Р.В. Френдак