Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4981/2024 

УИД 61RS0036-01-2024-002221-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк кТУРосимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.Д.А,,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и М.Д.А, заключили договор (эмиссионный контракт № 99ТКПР23060300243026) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ФИО1 ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).03.06.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.06.2023 в 01:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений. в системе «Мобильный банк» 03.06.2023 в 01:28 заемщику поступило сообщение, что карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР23060300243026) с лимитом кредита в 135 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.В связи с изложенным, за Ответчиком, за период с 30.11.2023 по 26.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты – 46 085,93 рублей, просроченный основной долг – 236 478,73 рублей. Банку стало известно, что 12.10.2023 заемщик – умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации города Каменск-Шахтинский задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР23060300243026) за период с 30.11.2023 по 26.07.2024 (включительно) в размере 282 564,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 236 478,73 рублей, задолженности по просроченным процентам 46 085,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025,65 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 16.09.2024 привлечены в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, исключив из числа ответчиков Администрацию г. Каменска-Шахтинского Ростовской области. Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.Д.А,, Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и М.Д.А, заключили договор (эмиссионный контракт №99ТКПР23060300243026) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ФИО1 ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасностипри использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

03.06.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 03.06.2023 в 01:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений. в системе «Мобильный банк» 03.06.2023 в 01:28 заемщику поступило сообщение, что карта активирована. 

Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР23060300243026) с лимитом кредита в 135 000 рублей. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком, за период с 30.11.2023 по 26.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты – 46 085,93 рублей, просроченный основной долг – 236 478,73 рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А, умер.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Согласно ответа на запрос Нотариальной палаты РО нотариуса У.Н.Н. наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ - М.Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.Согласно базы данных единой информационной системы «Клиент» наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ - М.Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с ответом Северо-Кавказского управления (Ростехнадзор) сведения о зарегистрированном и снятом с учета имуществе, спецтехники в отношении М.Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Управлении отсутствуют.

Так же, согласно ответа Межрайонной ИФНС России №21 по РО, М.Д.А, ИНН № снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.Кроме того, в информационных ресурсах налоговых органов, имеются сведения, что за М.Д.А, было зарегистрировано транспортное средство марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак Р4230К161 в период с 03.02.2022 по 12.10.2023.

В соответствии с ответом МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) на момент смерти 12.10.2023, за гражданином М.Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, идентификационный номер (VIN) №, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с ст. 138 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Согласно ответа ПАО Сбербанк по состоянию на 06.12.2024 на имя М.Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета: № от 29.07.2019 (действующий) – остаток 0,00; № от 14.07.2014 (действующий) – остаток 0,00; № от 03.01.2021 (действующий) – остаток 0,45; № от 30.07.2021 (действующий) – остаток 0,00; № от 26.01.2022 (действующий) – остаток 0,00; № от 16.05.2022 (действующий) – остаток 0,00; № от 12.03.2022 (действующий) – остаток 0,00; № от 31.08.2022 (действующий) – остаток 0,00; № от 17.10.2022 (действующий) – остаток 0,00; № от 10.10.2023 (действующий) – остаток 0,00; № от 03.06.2023 (действующий) – остаток 0,00. № счет кредитной карты, задолженность по состоянию на 06.12.2024 составляет 282564,66 рублей.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 г. № 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Ростовской области.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению М.Д.А. денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М.Д.А, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти М.Д.А, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Между тем, истцом не представлено, и у суда отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества М.Д.А,, сведений о наличии в собственности наследодателя объектов недвижимого имущества, транспортных средств, а также денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя М.Д.А, согласно сведений налоговой службы – не имеется.

Таким образом, учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, учитывая отсутствие такого имущества, оснований для удовлетворения иска и возложения обязанности на ТУ Росмущества Ростовской области у суда не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк кТУРосимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М.Д.А, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко