К делу № 1-144/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001695-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 октября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории огорода своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал верхушечные части, с кустов растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, приобретенные им верхушечные части, с кустов растений конопли, ФИО1, сложил в газетный сверток, который принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где оставил их сушиться, в этот же день, ФИО1, путем трения рук измельчил верхушечные части растения конопли, поместил их в газетный сверток, который положил в деревянный шкафчик, расположенный на заднем дворе его домовладения и стал хранить, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории двора домовладения, а именно на заднем дворе в деревянном шкафчике, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий в себе растительную массу с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> и представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенного при температуре 110 С, составила: - 7,74 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В это время он решил управиться в огороде, заняться своими хозяйственными делами. Выйдя в огород, он обнаружил на территории огорода три дикорастущих куста конопли. Далее, он подошел к кустам конопли и оборвал верхушечные части, положил их в газетный сверток, который был при нем и принес к себе во двор, где оставил сушиться. Далее он высушенные части измельчил путем трения рук и оставил хранить в газетном свертке в шкафчике, расположенном на заднем дворе его домовладения, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он находился по месту своего жительства один, по адресу: ст. 

<

адрес> В это время он услышал стуки в калитку, в связи с чем вышел за двор и увидел двух молодых мужчин в гражданкой одежде, которые представились ему сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Также возле домовладения был припаркован автомобиль, модель и государственные регистрационный знак которого, он не запомнил. Далее сотрудник полиции предъявил ему постановление о разрешение производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух молодых людей для того, чтобы они участвовали в качестве понятых при проведении обыскового мероприятия. Также сотрудники пояснили что в качестве понятых он может пригласить своих соседей или знакомых, на что он ответил отказом. Его полностью ознакомили с постановлением суда, о чем он сделал соответствующую запись. Далее в присутствии всех участвующих лиц ему полицейским было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие, боеприпасы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного в своем домовладении не хранит, так как забыл за газетный сверток с марихуаной. После этого полицейские приступили к обыску. В ходе проведения обыска на территории двора домовладения, а именно на задней части двора, он вспомнил о газетном свертке с марихуаной и понял, что сотрудники полиции обнаружат у него по месту жительства наркотические средства, а именно газетный сверток, который он раннее положил в шкафчик, в связи с чем он изъявил желание сообщить сотрудникам полиции о том, что хранит по месту своего жительства газетный сверток с содержащейся растительной массой конопли, для того, чтобы смягчить обстоятельства дела. В связи с чем он пояснил сотрудникам полиции, что у него есть конопля, и указал на место хранения наркотических средств, а именно на шкафчик, расположенный на заднем дворе его домовладения, а сотрудники полиции в свою очередь указали о выдачи им газетного свертка и зафиксировали время. Далее сотрудник полиции уточнил, кому принадлежит данный газетный сверток с содержимым внутри, на что он ответил, что газетный сверток принадлежит ему, а содержащаяся внутри него растительная масса является наркотическим средством марихуаной и то, что он хранит ее для личного потребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, а свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД по Отрадненскому району, с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц, и его (пакет №). Далее продолжая обыск, а именно на территории огорода домовладения, сотрудники полиции обнаружили три дикорастущих куста конопли, на что он пояснил сотрудникам полиции, что с данных кустов он раннее обломал верхние части и в дальнейшем стал хранить в газетном свертке. В ходе чего сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, выдернули данные кусты из грунта земли и уничтожили их путем сожжения. По факту хранения им наркотических средств по месту своего жительства свою вину признает в полном объеме, обязуется более такого не повторять. По окончании обыска он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД РФ по Отрадненскому району, где у него были отобраны смывы с пальцев рук, после чего его доставили в кабинет медицинского освидетельствования, где он пояснил, что последний раз употреблял наркотические средства в начале августа 2025 года, путем курения через сигарету.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, находит их объективными и достоверными, поскольку они не противоречат показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела. По мнению суда показания подсудимого могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является пенсионером, подсудимого видел один раз когда он был понятым при обыске у него дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в ст. Отрадная возле здания Администрации Отрадненского сельского поселения в 

<

адрес> №, совместно с Свидетель №1, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыскового мероприятия в 

<

адрес>, на что он и Свидетель №1, ответили согласием. Вместе они поехали на машине в 

<

адрес>, около одного из дворов остановились, к ним вышел мужчина, это подсудимый, который сейчас в зале и сотрудники полиции сказали ему, что будет обыск, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но ФИО1 вначале оказался. Когда сотрудники полиции вошли в дом и стали искать, то ФИО1 сам показал, что в тумбочки находится пакет с зеленой растительностью. ФИО1 сам назвал, что это конопля и сказал, что сам вырастил для личного использования. Сотрудниками полиции был составлен протокол, изъятое было упаковано и увезено сотрудниками полиции. Далее продолжая обыск, а именно на территории огорода домовладения ФИО1, сотрудники полиции обнаружили три дикорастущих куста конопли, на что ФИО1, пояснил сотрудникам полиции, что с данных кустов он раннее обломал верхние части, высушил их и в дальнейшем стал хранить в газетном свертке. В ходе чего сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, выдернули данные кусты из грунта земли вместе с корнем и уничтожили путем сожжения. Затем, ФИО1, после окончания обыскового мероприятия, был ознакомлен с протоколом обыска и поставил свою подпись (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в ст. Отрадная возле здания Администрации Отрадненского сельского поселения в 

<

адрес> №, совместно с Свидетель №2 В это время к ним подошел молодой мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении обыскового мероприятия в 

<

адрес>, на что он и Свидетель №2, ответили согласием. Затем они прошли в автомобиль, модель и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил, сели на задние пассажирские сиденья, при этом за рулем автомобиля был еще один молодой мужчина, который также представился сотрудником полиции и показал им свое служебное удостоверение. Далее на автомобиле они направились в 

<

адрес>. По прибытию на адрес, 

<

адрес> примерно в 14 часов 40 минут, сотрудники полиции вышли из автомобиля и стали стучать в калитку. Через некоторое время за двор вышел мужчина, как позже ему стало известно ФИО1 Далее полицейский попросил его и Свидетель №2, выйти из автомобиля. Подойдя ко двору домовладения, полицейский представил их и пояснил, что они являются понятыми, также пояснил ФИО1, что он может пригласить в качестве понятых своих знакомых или соседей, на что ФИО1, ответил, отказом. Далее полицейский предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, где ФИО1, полностью ознакомился с постановлением, поставил свою подпись. В присутствии всех участвующих лиц полицейским несколько раз было предложено ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также запрещенные вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного в своем домовладении не хранит. После этого полицейские приступили к обыску. В ходе проведения обыска на территории двора домовладения, а именно на задней части двора, ФИО1, изъявил желание выдать хранящие им наркотические средства и ФИО1, указал на газетный сверток содержащий в себе растительную массу, который находился в шкафчике, расположенном на заднем дворе домовладения ФИО1, а сотрудники полиции в свою очередь указали о выдачи ФИО1, газетного свертка с растительной массой и зафиксировали время в протоколе обыска. Далее сотрудник полиции уточнил у ФИО1, кому принадлежит данный газетный сверток с содержимым внутри, на что ФИО1, пояснил, что газетный сверток с растительной массой принадлежит ему и что растительной массой является наркотическим средством марихуаной и то, что ФИО1, хранит ее для личного потребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток с растительной массой был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью. а свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД по Отрадненскому району, с пояснительной надписью, а также подписями всех участвующих лиц (пакет №). Далее продолжая обыск, а именно на территории огорода домовладения ФИО1, сотрудники полиции обнаружили три дикорастущих куста конопли, на что ФИО1, пояснил сотрудникам полиции, что с данных кустов он раннее обломал верхние части, высушил их и в дальнейшем стал хранить в газетном свертке. В ходе чего сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, выдернули данные кусты из грунта земли вместе с корнем и уничтожили путем сожжения. Затем, ФИО1, после окончания обыскового мероприятия, был ознакомлен с протоколом обыска и поставил свою подпись (л.д. №).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, на задней части двора территории домовладения, а именно в деревянном шкафчике, был обнаружен газетный сверток, содержащий в себе растительную массу с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Так же согласно протокола обыска, при осмотре огорода вышеуказанного домовладения ФИО1, указал на дикорастущие кусты конопли с которых ФИО1, были сорваны верхушечные части, тем самым установлено место незаконного приобретения наркотических средств (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, на ватный тампон, были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, находящаяся в газетном свертке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 7,74 г. (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола — наркотически активного компонента растения конопля (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району осмотрены: упаковка № – полимерный пакет с марихуаной, остаточной массой 7.58 г., и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка (л.д. №).

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении. 

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в вышеуказанный период времени, с целью дальнейшего личного употребления, измельчил и поместил их в газетный сверток, который положил в деревянный шкафчик, расположенный на заднем дворе его домовладения и стал хранить, обеспечивая его сохранность. 

Согласно заключению эксперта общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, составляет 7,74 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1

По месту жительства ФИО1 согласно общественной характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района характеризуется удовлетворительно (л.д. №). 

На учете в психоневрологическом кабинете согласно справке № выданной ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ не состоит, на учете у врача-нарколога согласно справке № выданной ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ не состоит, с 2014 года состоял под наблюдением с диагнозом F12.1, снят с наблюдения в 2019 году в вязи со стойкой ремиссией (л.д. №).

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период обыска подсудимый самостоятельно выдал газетный сверток содержащий растительную массу зеленого цвета и показал кусты конопли в огороде с которых ранее он обломал верхушки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, достижению задач уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64,73 УК РФ не имеется. 

Согласно положениям ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

По вопросу выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплаченной защитнику – адвокату ФИО5, осуществлявшему защиту подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление. 

Оснований для освобождения подсудимого от выплат процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 статьи 132 УПК РФ, не имеется, от услуг защитника подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста часов).

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку № – полимерный пакет с марихуаной, остаточной массой 7.58 г., и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова