Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 мая 2018 года.

Д 2-227\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бокавчук О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

встречному исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о частичном взыскании оплаченного паевого взноса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1 800 000 руб., сроком на 730 дней, под 21,90 % годовых (0,06 % в день), с уплатой членского взноса по договору под 7,30 % годовых ( 0,02 % в день). Полная стоимость кредита составила 29,20 % годовых. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассе офиса КПК «Первый» по адресу: 

<

адрес>, получил займ в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1 800 000 рублей, оплату начисленных процентов и членских взносов. Дата платежа указана в графике платежей (Приложение №). Количество платежей: 24. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа 

<

адрес>.».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 производил платежи в кассу КПК «Первый»: 6 платежей на сумму 803 118, 71 руб. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 платежи в кассу КПК «Первый» не вносил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 1 485 697,82 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено почтовым переводом от КПК «Первый» требование, в котором предлагалось в досудебном порядке урегулировать взаимоотношения с КПК «Первый», урегулировать спор с ответчиком не удалось. 

Истец КПК «Первый», ссылаясь на данные обстоятельства, просит в судебном порядке расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 697,82 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 1 309 437,72 руб., компенсации за пользование займом в размере 120 205,98 руб., пени в размере 15 984,95 руб., членский взнос по договору в размере 40 069,17 руб.; а так же расходы на оплату госпошлины в размере 21 628,49 руб. 

Ответчик ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к КПК «Первый» о частичном взыскании оплаченного паевого взноса в размере 1485 697 руб. и судебных расходов в размере 15 629 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Первый», ему была выдана членская книжка №. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом правления кооператива, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Г.- его директором. В период с «ДД.ММ.ГГГГ. по «ДД.ММ.ГГГГ. по договору паенакопления им в КПК «Первый» были внесены добровольные паевые взносы, размер которых, по состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ составил 9001 892 рубля 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в КПК «Первый» им были получены денежные средства в размере 1800 000 рублей под 29,20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 803 118 рублей 13 копеек были возвращены кооперативу в качестве возврата займа, уплаты членского взноса и компенсации за пользование займом. Задолженность по договору займа с учетом пени составляет 1.485.697 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КПК «Первый» с заявлением о частичном возврате паевых взносов, в котором, в том числе, просил зачесть его обязательства по указанному выше договору займа за счет паевых взносов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. (исх. №) ответчик известил о своей готовности произвести зачет взаимных обязательств. Однако выдвинул требования о погашении иного имеющихся обязательства по договору займа №-п-l, заключенному КПК «Первый» с 000 Империал» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17.819.200 рублей. При этом, письмом исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие у него добровольных паевых взносов в указанном выше размере, а также факт выдачи членской книжки. Поскольку обязательства по договору займа на сумму 17.819.200 рублей ФИО1 не признал, в связи с чем, зачет взаимных обязательств произведен не был и между сторонами возник спор.

Суд, заслушав стороны, ответчика ( истца по встречному исковому заявлению) ФИО1, признавшего исковые требования КПК «Первый», его представителя ФИО2, поддержавшего позицию доверителя, истца (ответчика по встречному иску) в лице представителей ФИО3, действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год и ФИО4, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, возражавших против удовлетворения встречного искового заявления, поддержавших исковые требований к ФИО1 , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1 800 000 руб., сроком на 730 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых (0,06 % в день), с уплатой членского взноса по договору под 7,30 % годовых ( 0,02 % в день). Полная стоимость кредита составила 29,20 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1 800 000 рублей, оплату начисленных процентов и членских взносов. Дата платежа указана в графике платежей (Приложение №). Количество платежей: 24. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 производил платежи в кассу КПК «Первый»: 6 платежей на сумму 803 118, 71 руб. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 платежи в кассу КПК «Первый» не вносил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 1 485 697,82 руб.

Также по делу установлено, что ФИО1 является членом КПК «Первый» и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору паенакопления им в КПК «Первый» были внесены добровольные паевые взносы, размер которых составляет 9001 892 рубля 51 коп.

Указанные обстоятельства признаются обеими сторонами, подтверждаются представленными в материалы дела документами копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которого судом был исследован в судебном заседании, расчетом задолженности по договору займа, реестром приходных кассовых ордером по внесению пайщиком ФИО1 (членская книжка №) добровольных паевых взносов в кассу КПК «Первый» и соответствующими копиями приходно кассовых ордеров по внесению паевых взносов, а потому не нуждаются в дальнейшем доказывании в соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первый» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 697,82 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 309 437,72 руб., компенсацию за пользование займом в размере 120 205,98 руб., пени в размере 15 984,95 руб., членский взнос по договору в размере 40 069,17 руб.; а так же расходы на оплату госпошлины в размере 15 629 руб. Всего взыскать 1 501 326 руб.

Удовлетворить встречный иск ФИО1 Взыскать с КПК «Первый» в пользу ФИО1 сумму оплаченного паевого взноса в размере 1485 697 руб. и судебные расходы в размере 15 629 руб. Всего взыскать 1501 326 руб. 

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что судом удовлетворены однородные требования заявленные сторонами по делу, с учетом заявления стороны ответчика (истца по встречному иску) о производстве зачета суд полагает произвести зачет однородных требований. 

Вместе с тем, судом признается, что истцом КПК «Первый» при подачи иска была оплачена госпошлина в сумме 21 628,49 руб., то есть в большем размере, чем требуется при цене иска 1485697 руб. в связи с чем, расходы по госпошлине суд полагает удовлетворить только в части соответствующей сумме иска в размере 15629 руб., разъяснив истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 5999,49 руб.

Доводы КПК «Первый» о невозможности проведения зачета по тем основаниям, что у ФИО1 имеется несколько неисполненных обязательств перед кооперативом в виде задолженности по другим договорам займа и проведение зачета может нарушать права и интересы других пайщиков судом не принимаются во внимание, поскольку данные доводы не основаны на законе и не согласуются с представленными в дело доказательствами, не подтверждающими факт наличия установленной в законом порядке у ФИО1 иной задолженности перед КПК «Первый», срок по которым наступил ранее, чем по настоящему спорному договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Первый» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первый» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 697,82 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 309 437,72 руб., компенсацию за пользование займом в размере 120 205,98 руб., пени в размере 15 984,95 руб., членский взнос по договору в размере 40 069,17 руб.; а так же расходы на оплату госпошлины в размере 15629 руб. Всего взыскать 1 501 326 руб.

В остальной части иска отказать.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Первый» в пользу ФИО1 сумму оплаченного паевого взноса в размере 1485697 руб. и судебные расходы в размере 15629 руб. 

Всего взыскать 1501 326 руб. 

Произвести зачет встречных материальных требований о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Первый» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере 1501326 руб. и о взыскании с КПК «Первый» в пользу ФИО1 оплаченного паевого взноса и судебных расходов в размере 1501326 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.