Дело № 12-415/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

номер> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

ФИО>2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что маневр поворота налево совершил в полном соответствии с распределением движения по полосам, в момент осуществления поворота налево физически не мог видеть запрещающий дорожный знак 3.18.2 из-за двигавшихся справа от него в попутном направлении двух грузовых автомобилей. В связи с чем, руководствовался требованиями дорожной разметки и видимыми дорожными знаками, ни один из которых не запрещал осуществить маневр поворота налево. Считает, что отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем, отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Судья, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Пунктом 3.18.2 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрен запрещающий знак "Поворот налево запрещен", в соответствии с которым запрещается поворот налево.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Лексус LX 570, государственный регистрационный знак 

<

номер> на 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил поворот налево, не выполнив требования дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен", совершив административное правонарушение, предусмотренное 2 ст. 12.16 КоАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 составлено должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, при этом ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал. Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД рассмотрено с соблюдением требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленный заявителем CD-диск с видеозаписью участка дороги не свидетельствует, что на участке дороге, где было совершено правонарушение отсутствуют знаки 3.18.2. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Э.А. Юденкова