Дело № 2-1684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Бережной С.В., 

при ведении протокола секретарем Бабенко А.В., 

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 

09 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 552,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 272 618,61 руб., задолженность по процентам – 40 933,47 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 12 335,52 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00 руб. по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях:

- сумма кредита 477 850 рублей;

- процентная ставка – 15 % годовых;

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО РОСБАНК.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля DAEWOO NEXIA 1.6L GLE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-перламутровый.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемшиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 272618,61 руб., по процентам - 40933,47 руб. Итого: 313552,08 руб. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк проищзвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

В качестве правового обоснования истец указывает нормы ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (лд. 57), просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (лд. 56), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» за предоставлением кредита в размере 477 850 рублей на приобретение автомобиля марка: DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-перламутровый. 

По условиям кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 477 850 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; заемщиком был подписан кредитный договор (л.д. 11-12) и подписан график платежей к договору (л.д.13-14), согласно которому ежемесячный платеж составляет 11 368,02 рублей, последний платеж составляет 11 214,75 рублей. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 приобретен в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-перламутровый. (лд.17-18).

Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства №(лд.19-20).

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (15-16), согласно которому Залогодатель (ФИО1) предоставляет Залогодержателю (ООО «РУСФИНАНС БАНК») транспортное средство DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, что сторонами не оспорено.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Транспортное средство – автомобиль средство DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, согласно карточки учета транспортного средства, зарегистрирован за ответчиком (лд. 58 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования № № (л.д. 25-31), согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Цедент) передал, а АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Цессионарий) принял в полном объеме все права и обязательства по Кредитным договорам заключенным Цедентом с клиентами – физическими лицами и указанными в Реестре Кредитных договоров (п. 1.1 Договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (32-34) право требования по кредитному договору 

<

***> также были переданы АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (л.д. – 33).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») (лд.32-42).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора ответчик обязался обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ, путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального платежа 11 368,02 на счете не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик был ознакомлен с Ориентировочным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита (л.д. 13-14).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, что в судебном заседании не опровергнуто.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (лд.26). Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 552,08 руб. (триста тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 08 копеек), из которых: задолженность по основному долгу - 272 618,61 руб., задолженность по процентам – 40 933,47. (лд.6-8).

Кроме того, поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчета задолженности, считает, что вся задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таком положении требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1 автомобиль DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), стоимость заложенного имущества – автомобиля DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, составляет 100 000 рублей 00 копеек (лд.21).

Ответчиком сведения об иной стоимости заложенного автомобиля в суд не представлено. 

Поскольку ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иную стоимость принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, суд, руководствуясь ст.ст. 340, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену, указанную в заключении заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и способ его реализации – с публичных торгов.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, оно содержит несколько самостоятельных требований: имущественного характера - о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера - о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 12 335 рублей 52 копейки в том числе по требованиям имущественного характера, а также, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, 6000 рублей- по требованиям неимущественного характера (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 552 рублей 08 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 272 618 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 40 933 рублей 47копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 12 335 рубль 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Марки: DAEWOO NEXIA 1.6 GLE, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах путем реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения-13.11.2017.

Председательствующий: 

/подпись/

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу__________________________

Судья: