Дело № 5- 5/2020 

УИД № 23 RS 0017-01-2019-001110-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 22 января 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – ПЛВ,

представителя потерпевшей ПЛВ действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 06.12.2019 года ФИО2,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.10.2019 года в 20 час. 40 мин. на автодороге «ФИО3 – ФИО4» 2 км + 400м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный номер №, допустил наезд на автомобиль ВАЗ – 21074, государственный регистрационный номер №, которым ранее управлял водитель ШАА, после чего водитель ФИО1 от удара не справился с управлением и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Чери», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ПЛВ.. В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «Чери», государственный регистрационный номер № ПЛВ., 

<

данные изъяты>, которой был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 27.11.2019-29.11.2019, согласно которого у ПЛВ. были установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены 27 октября 2019 года в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ИДПС ОВДПСОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения просит назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. 

Кроме того показал, что действительно 27.10.2019 года в 20 час. 35 мин. он управлял своим автомобилем «Лада-211440 госномер № двигался по автодороге «ФИО3-ФИО4» в сторону г.Кропоткина, на встречу ехала машина, вдруг перед ним оказалась бордовая Лада, которая перекрывала проезжую часть дороги, из-за того, что его ослепили светом встречные машины и было темно он заметил помеху на дороге поздно, потому что было темное время суток, когда увидел машину, то пытался избежать удара, в следствие чего задел багажник и крыло автомобиля Лада, правой стороной своего автомобиля. Его машину занесло в направление встречной машины, пытался притормозить и вывернуть машину, но не смог, вследствие чего произошел удар с автомобилем «Чери», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ПЛВ., которой причинен легкий вред здоровью. Заключение СМЭ в отношении потерпевшей он не оспаривает, с ним согласен. При совершении ДТП был трезв.. В содеянном раскаивается.

Принес извинения потерпевшей. Возместил потерпевшей ПЛВ вред здоровью и моральный вред на сумму 30 тысяч рублей, о чем представил письменную расписку.

При назначении наказания просит учесть, что он официально нигде не работает, периодически работает по найму, он женат, имеет на иждивении малолетнего сына, он единственный кормилец в семье, жена не работает. Чтобы работать ему необходим автомобиль. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

Никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, задержании к сотрудникам ДПС ФИО6 не имеет, представленные по делу доказательства не оспаривает.

Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники ДПС к нему не применяли, его законные права, и интересы сотрудники полиции не нарушали. Нарушение требований КоАП РФ в отношении него допущено не было. 

В подтверждение доводов ФИО1 представил письменные доказательства (документы):

- ксерокопию паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> выдан Отделением КФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево – Черкесской Республике в Левокумском районе, дата выдачи: 28.12.2016 года, код подразделения: 260-019;

- ксерокопию свидетельства о заключении брака № от 28.06.2018 года, из которого следует, что 28.06.2018 года был заключен брак между ФИО1 и ОАМ., о чем 28.06.2018 года составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Калашян, жене – Калашян;

- копию свидетельства о рождении № на имя КНА, 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны отец – ФИО1, мать – КАМ.,

- копию расписки от 20 января 2020 года, из которой следует, что потерпевшая ПЛВ. получила от ФИО1 30000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей) 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда её здоровью, причиненного в результате ДТП 27.10.2019 года в 20 час. 40 мин. На автодороге ФИО3 – ФИО4 2 км. +400м. Претензий к ФИО1 по компенсации морального вреда не имеет. Расписка написана ПЛВ. собственноручно, без принуждения.

Потерпевшая ПЛВ в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того пояснила, что 27.10.2019 года она двигалась на своем автомобиле «Чери», государственный регистрационный знак № с работы с г. ФИО3 в ст. Кавказскую. Заехав уже в ст. Кавказскую она вдалеке увидела мигающую аварийную сигнализацию двух автомобилей. Она снизила скорость, чтобы аккуратно проехать место ДТП. Подъехав к месту ДТП, вдруг неожиданно на неё на её полосу движения, выехал автомобиль ЛАДА – 211440, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и совершил лобовое столкновение с ее автомобилем. После этого от удара она потеряла сознание. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины, по заключению эксперта ней причинен легкий вред здоровью. В момент ДТП была трезвая. С заключением эксперта № от 27.11.2019г.-29.11.2019г. она согласна в полном объеме. В результате ДТП ее автомобиль сильно пострадал и получил механические повреждения, ей причинен материальный ущерб, вопрос о возмещении причиненного материально ущерба будет ею решаться через страховую компанию.

Также пояснила, что ФИО1 возместил её причиненный вред здоровью и моральный вред в размере 30 тысяч рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

При вынесении решения не настаивает на строгой мере наказания

и полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. у него семья, маленький ребенок и ему нужно работать.

Представитель потерпевшей ПДВ., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 06.12.2019 года ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя ПЛВ. в полном объеме и согласна с позицией своего доверителя и также полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции Продан Р.Л. от 27.10.2019 года, согласно которого установлено, что 27.10.2019 года в 20 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, на телефон «02» от гражданина БДС., 

<

данные изъяты>, поступило сообщение, что произошло ДТП с участием четырех автомобилей (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2019 года (л.д. 2-3);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от 27.10.2019 года (л.д. 4);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2019 года (л.д. 5);

- протоколом № от 27.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ШАА.., 

<

данные изъяты> (л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.10.2019 года ШАА., 

<

данные изъяты>, согласно которого состояние опьянения у ШАА. не установлено (л.д. 7-8);

- протоколом № от 27.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.10.2019 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 10-11);

- протоколом № от 27.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ПЛВ., 

<

данные изъяты> (л.д. 12);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2019 года (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от 27.10.2019 года, в котором он пояснил по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д.14);

- объяснением ШАА. от 27.10.2019 года, в котором он изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15);

- справкой ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК, из которой следует, что 27.10.2019 года в 20 час. 52 мин. в приемное отделение ГБУЗ КЦРБ МЗ КК поступила ПЛВ, 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес> диагноз: СГМ, ЗЧМТ (л.д. 16);

- справкой приемного ГБУЗ «ГБКГ» МЗ КК, из которой следует, что 28.10.2019 года в приемное отделение ГБУЗ «ГБКГ» МЗ КК поступил ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, диагноз: ушибы, ссадины обоих п/ суставов, ушибы, ссадины слизистой н/губы (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции Продан Р.Л. от 27.10.2019 года, из которого следует, что 27.10.2019 года в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ ст. Кавказская поступила ПЛВ., 

<

данные изъяты>, проживающая 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 18);

- объяснением ПЛВ. от 27.10.19 года, в котором она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 15.11.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 22);

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 27.11.2019 года в отношении ПЛВ. (л.д. 27);

- заключением эксперта № от 15.11.2019 – 20.11.2019 года, согласно которого у ФИО1, 

<

данные изъяты> были установлены следующие телесные повреждения: ушибы и ссадины обеих коленных суставов, ссадина слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 27.11.2019 – 29.11.2019 года, согласно которого у ПЛВ, 

<

данные изъяты> были установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ссадина подбородка слева, гематома в проекции большого вертела слева. Данные телесные повреждения могли быть причинены 27 октября 2019 года в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 38-39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.10.2019 года ПЛВ., 

<

данные изъяты>, согласно которого состояние опьянения у ПЛВ не установлено (л.д. 40-41);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от 10.12.2019 года, согласно которого дело об административном правонарушении № от 27.10.2019 года, возбужденное по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ПЛВ, 

<

данные изъяты>, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Разъяснено, что постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ, в установленный законодательством срок (л.д. 42);

- параметрами поиска на ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 43-44) ;

- протоколом об административном правонарушении № от 09.12.2019 года, согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ КоАП РФ (л.д. 45-47).

Суд берет за основу показания потерпевшей ПЛВ., которые являются логичными и последовательными, они находятся во взаимосвязи друг с другом, а также совокупностью других представленных по делу доказательств, исследованных судом. 

Ставить под сомнение показания потерпевшей ПЛВ. у суда оснований нет. Причин для оговора не установлено. 

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило. Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО1. 

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников ДПС, применении недозволенных методов, нарушении требований КоАП РФ ФИО1 в судебном заседании не сделал. 

От потерпевшей ПЛВ. и ее представителя по доверенности ФИО2 также ходатайств о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило. Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО1. 

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было. 

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения другим лицом исключается. 

В порядке ст.27.3 КоАП РФ ФИО1 не задерживался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО1 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей доказана, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по основаниям, указанным в п.п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и неоднократно за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет постоянное место регистрации и жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО1, его материального и семейного положения, установленных судом обстоятельств, заслуживающих внимание, что правонарушитель ФИО1 не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей вред, причиненный в результате ДТП, возместил вред здоровью и моральный вред в размере 30-ти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. К такому выводу суд пришел ввиду того, что оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено, т.к. данная мера наказания является исключительной. ФИО1 совершил неосторожное правонарушение в области дорожного движения. 

При таких обстоятельствах следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления ввиду сложности рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-5/2020 и объеме находящихся в деле письменных и иных доказательств отложить на срок три дня со дня окончания судебного разбирательства, то есть до 24.01.2020 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. 

Судья - О.Е. Волошина

Мотивированное постановление

Составлено 24.01.2020 года