Дело № 2-2455/2023 

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004427-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 663,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося заявлении от Дата и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. В заявлении ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме ... руб.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в размере ... руб., сроком на 1462 дня, под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата Банк направил ФИО1 заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере ... руб. не позднее Дата, однако, требование банка не исполнено. Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями заемщика относительного его исполнения.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата № гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила. Ранее направила возражения относительно заявленных требований не представил, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения, в том числе, по адресу регистрации, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ФИО3). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № от Дата по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 9-11).

Рассмотрев оферту, Банк открыл банковский счет №, и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, предоставив кредит в сумме ... руб., сроком на 1462 дня, размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых, с оплатой кредита ежемесячно 17 числа месяца в размере 8690 руб., последний платеж 7 442,22 руб. 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, ознакомлен с Графиком платежей и Условиями предоставления потребительских кредитов Русский Стандарт, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1, содержащимися в заявлении и графике платежей. (л.д. 12, 13-15)

Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов, кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумма основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора (п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить соответствующие платы за пропуск платежей не позднее следующей даты очередного платежа, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Дата Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № в сумме ... руб. в срок до Дата (л.д. 17).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Дата АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному № по состоянию на Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331,96 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № отменен в соответствии с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Дата ФИО1 переменила фамилию на ..., что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ВГ №, выданным ФИО4 отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу относительно того, что сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента выставления требования, поскольку истцом Дата в адрес ответчика было выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности с указанием крайнего срока возврата заемных денежных средств – Дата, что соответствует ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее Дата установленной в заключительном требовании.

Поскольку в указанный срок заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено не было, о нарушенном праве банку стало известно с Дата то с данного момента началось исчисление срока исковой давности.

Таким образом, за защитой нарушенного права банк должен был обратиться не позднее Дата, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений, которые бы свидетельствовали о совершении действий ответчиком, которые могли быть расценены как признание долга, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, являющимся производным требованием, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО5 (...) Оксане Андреевне, Дата года рождения, уроженке Адрес (... №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: К.В. Каробчевская

...