ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно: 

В неустановленный период времени до 19 часов 30 минут 28 февраля 2017 года, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 с неустановленного периода времени до 19 часов 30 минут 28 февраля 2017 года, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 года №513 «О мерах усиления государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ, отходов их производства, а также средств взрывания порохов пиротехнического значения в РФ»; Постановления Правительства РФ №1102 от 14.10.2015 года «О лицензировании деятельности, связанной со взрывчатыми материалами промышленного значения» и Решения Совета Евразийской экономической комиссии №57 от 20.07.2012 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности взрывчатых веществ и изделий и на их основе», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> взрывчатое вещество 

<

данные изъяты>, которое прятал в тумбочке, стоящей в спальне, в жестяной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный 

<

данные изъяты>», тем самым в личных целях обеспечивал сохранность взрывчатого вещества. 

С декабря 2016 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области с целью установления причастности к незаконному обороту оружия и боеприпасов в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых 28.02.2017 года были рассекречены. При подтверждении полученной информации в ходе уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, на основании разрешения 

<

данные изъяты> от 28.02.2017 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр. 

В ходе данного следственного действия, 28.02.2017 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в тумбочке одной из комнат обнаружена и изъята металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный 

<

данные изъяты>» с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>, относящимся к взрывчатым веществам 

<

данные изъяты> и для производства взрыва пригодно. Масса пороха составляет 

<

данные изъяты> г. 

С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции запрещённого в гражданском обороте вышеуказанного взрывчатого вещества, его противоправные действия были прекращены. 

Он же обвиняется в том, что совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: 

В неустановленный период времени до 19 часов 30 минут 28.02.2017 года, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, или ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при неустановленных дознанием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов – обреза ружья модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> калибра номер «№», карабина 

<

данные изъяты> №, и боеприпасов - патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 

<

данные изъяты> штук. 

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 с неустановленного периода времени до 19 часов 30 минут 28 февраля 2017 года, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные обрез ружья, карабин и патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, которые прятал внутри тумбочки в спальне, обеспечивая тем самым в личных целях их сохранность. 

С декабря 2016 года сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области с целью установления причастности к незаконному обороту оружия и боеприпасов в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых 28.02.2017 года были рассекречены. При подтверждении полученной информации в ходе уголовно-процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, на основании разрешения 

<

данные изъяты> от 28.02.2017 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр. 

В ходе данного следственного действия, 28.02.2017 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, которые, по заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой ЭКЦ УМВД России по Тульской области являются: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции запрещённого в гражданском обороте вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, его противоправные действия были прекращены. 

Он же обвиняется в том, что совершил незаконное изготовление боеприпасов, а именно: 

В начале июня 2016 года, более точный период времени дознанием не установлен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно - патронов для длинноствольного, гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия 

<

данные изъяты> калибра.

Реализуя задуманное, и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в июне 2016 года, точная дата и время суток дознанием не установлены, находясь в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, без полученной в установленном порядке лицензии в органах внутренних дел на хранение, использование и ношение оружия, в нарушение требований статьи 9, статьи 16, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что производство оружия, патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, умышленно, незаконно, обладая знаниями необходимыми для изготовления патронов, используя в качестве материала для изготовления пустые заводские гильзы, порох, капсюли, пыжи, дробь, самостоятельно изготовил самодельным способом 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, тем самым совершил их создание, в результате чего они получили свойство боеприпасов.

В период с 13.03.2017 года по 17.03.2017 года в рамках экспертизы № проведенной ЭКЦ УМВД России по Тульской области для определения пригодности патронов к стрельбе и установления их принадлежности к категории боеприпасов были отстреляны из штатного огнестрельного оружия из коллекции ЭКЦ УМВД России по Тульской области (двуствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> калибра модели «

<

данные изъяты>») и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 

<

данные изъяты> калибра самодельно снаряженными, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ признал частично, пояснив, что сотрудникам полиции он добровольно выдал карабин 

<

данные изъяты> №, он незаконно изготовил 

<

данные изъяты> патронов, 

<

данные изъяты> патрон были изготовлены ранее его отцом. 

В судебном заседании защитник адвокат Захаров Н.Д. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку ФИО1 вину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, признал частично.

Подсудимый ФИО1 считал необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Байбикова С.В. также на основании ч.4 ст.226.9 УПК РФ полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимый ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, вину признал частично.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом изложенного, и в связи с тем, что подсудимый ФИО2 вину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, признал частично при условии проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, суд считает, что нарушается право подсудимого на защиту и имеются обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких данных ходатайство защитника адвоката Захарова Н.Д. о возвращении уголовного дела прокурору на основании ч.4 ст.226.9 УПК РФ подлежит удовлетворению, и уголовное дело необходимо возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

С учетом данных о личности и тяжести совершенных преступлений оснований для отмены или изменения мер пресечения избранной в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство защитника адвоката Захарова Н.Д. о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить.

На основании ч.4 ст.226.9 УПК РФ возвратить прокурору Ленинского района Тульской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.223 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульской областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий