УИД 45RS0003-01-2025-000222-39

Дело № 2-172/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 23 июня 2025 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Лекс и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Лекс и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 526000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заемщик не погашает основную задолженность, проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило договор уступки права (требований) с ООО ПКО «Лекс и партнеры», согласно которому последнему передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Заложенность составляет 602269,89 руб., в том числе: основной долг 525985,17 руб., проценты за пользование кредитом-76284,72 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» задолженность по кредитному договору № в размере 602269,89 руб., в том числе: основной долг 525985,17 руб., проценты за пользование кредитом-76284,72 руб.; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Лекс и партнеры» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», АО «Группа Ренессанс Страхование» не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. ст., 167, 223 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Электронным документом признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной или простой электронной подписью (ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; далее - Закон об электронной подписи). Электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 данного Закона).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредитования-30000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного периода-0%, при невыполнении условий льготного периода, на сумму операций получения наличных, на сумму переводов на счета физических лиц-25,5% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Составляющими кредитного договора являются Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-банк», Условия предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-банк» направленные банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.

Условиям получения и использования расчетных банковских карт для клиентов ПАО «МТС –Банк», и его приложения, Условия открытия и совершения операций по банковским вкладам, Условия открытия и совершения операций по банковскому счету физического лица, Дополнительные условия обслуживания по продукту «Банковский счет физического лица», «МТС Счет» являются составными частями договора.

Ответчик подписал указанный кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Кроме того, ФИО1 присоединилась к программе страхования на основании полиса-оферты АО «Группа Ренессанс Страхование». Страхование жизни, здоровья и имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты (карты и/или денежных средств). Выгодоприобретателем является ФИО1 Поручает банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета № в размере 1,99% от максимальной суммы задолженности расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 руб. для оплаты страховой премии.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Лекс и партнеры» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору №.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

Ответчик 07.09.2024 уведомлен о состоявшейся между ПАО «МТС-банк» и ООО ПКО «Лекс и партнеры» уступке прав требования, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением ПАО «МТС-Банк». 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность. Данный факт подтвержден материалами дела.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 602269,89 руб., в том числе: основной долг 525985,17 руб., проценты за пользование кредитом-76284,72 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Сведений о наступлении страхового случая материалы дела не содержат, ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не заявлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17045 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов необходимо отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Лекс и партнеры» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602269,89 руб., в том числе: основной долг 525985,17 руб., проценты за пользование кредитом-76284,72 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины -17045 руб., всего – 619314 (шестьсот девятнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 89 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025.