Уг.дело № 1-260/2023 

УИД 25RS0022-01-2023-001566-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 8 декабря 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Минаева В.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

З.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, перенесшего операцию на позвоночнике, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, работающего сторожем по найму, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут З.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые сложил в пакет черного цвета. После чего, З.В. продолжая свои противоправные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в сторожевом доме по адресу: 

<

адрес> Октябрьского муниципального округа 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут того же дня в металлическом тазу ранее сорванные листья и верхушечные части растения конопли залил растворителем, после чего отжал, тем самым получил раствор наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и незаконно хранил по месту жительства с момента изготовления до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Октябрьского муниципального округа 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее З.В. вещество (жидкость), которое согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 175,5 г., а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составила 0,7 г., оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями З.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый З.В. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий З.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания подсудимому З.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из обстоятельств дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно представленным в деле документам З.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками и употребляющий наркотические вещества, не трудоустроенный, что наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого З.В., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату В.Н. за осуществление защиты прав и интересов З.В. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального округа Приморского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении З.В., отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 125,5 г, части растения конопли (рода Cannabis) массой 272,5 г., таз, салфетку со смывами с рук З.В., жидкость массой 200,6 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвоката В.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор