Дело № 2-332/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрья Кировской области 15 августа 2017 года 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Леушина А.В., 

представителя истцов адвоката Шистерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что они совместно с несовершеннолетними детьми являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора от 29.12.2010 года. 

14 февраля 2017г. по просьбе ФИО3 истцы прописали ответчика в указанной квартире, с цель его трудоустройства на территории Юрьянского района. Через несколько дней ответчик забрал сумки с вещами и уехал, в квартире никогда не проживал.

В настоящее время на адрес истцов поступает почтовая корреспонденция о наличии различной задолженности у ответчика, приезжали судебные приставы-исполнители для наложения ареста на имущество ответчика.

В судебное заседание не явились истцы ФИО1, ФИО2, о месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, допустить к участию в деле в качестве их представителя адвоката Шистерова А.В. 

В судебном заседании представитель истцов адвокат Шистеров А.В. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, конверт с повесткой был возвращен в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения». 

Иными сведениями о месте проживания ФИО3 суд не располагает, место нахождения ответчика неизвестно. Таким образом, суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным с учетом мнения представителя истцов и прокурора рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Свидетель Ч. в суде пояснил, что истец ФИО1 является ему зятем, а истец ФИО2 родной дочерью. Зимой 2017г. истцы прописали у себя ФИО3 для трудоустройства последнего на территории Юрьянского района. Он постоянно ходит в гости к дочери, но никогда там не видел ФИО3, а также посторонних личных вещей. 

Выслушав представителя истцов, свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 43-АВ 

<

№> от 23.05.2011 г. право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за истцами и их несовершеннолетними детьми на основании договора от 29.12.2010 г. (л.д.8). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14.02.2017 г. по настоящее время, о чем свидетельствуют справка администрации Юрьянского городского поселения № 1073 от 26.06.2017г. и карточка регистрации (л.д. 9,10). 

Из объяснений представителя истцов и показаний свидетеля следует, что ответчик зарегистрировался в жилом помещении только для оформления трудоустройства на территории Юрьянского района, сама по себе регистрация не порождает право на жилое помещение, а носит уведомительный характер.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.