№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Ковалев В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садового В.С. регистрационный № и ордер №,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на территории 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» при помощи мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц на территории городов Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайники расположенные на территории РФ, получал от последнего крупные партии наркотических средств синтетического происхождения и психотропных веществ, для осуществления их совместных незаконных сбытов на территории РФ, которые он незаконно хранил в неустановленном следствии месте, а также при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории городов Российской Федерации, местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Для реализации преступных целей участников группы лиц по предварительному сговору, неустановленным лицом, действовавшим совместно с ФИО1 была разработана схема, в соответствии с которой, оплата за наркотическое средство клиентами, приобретавшими его у участников группы, осуществлялась посредством электронных кошельков, путем перечисления ими необходимой суммы денежных средств на расчетные счета, номера которых потребителям сообщались неустановленным лицом. Получив сведения о поступлении на счет денежных средств, перечисленных клиентами в счет оплаты за наркотическое средство, неустановленное лицо, действовавшее совместно с ФИО1 сообщало покупателю местонахождение тайника, в котором находится оплаченное ими наркотическое средство, оставленное там ФИО1 действовавшим по указанию неустановленного лица. 

Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, через тайник находившийся на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на участке местности в лесополосе по координатам 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица не менее 

<

данные изъяты> таблеток розового цвета, общей массой 1415,06г. содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которые он незаконно хранил в неустановленном следствием месте и при себе в целях его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории городов РФ совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», осуществив перевозку наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, неопределенному кругу лиц прибыл на территорию 

<

адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе проведенного личного досмотра в автомобиле марке «

<

данные изъяты> черного цвета, с государственным регистрационным знаком «№ rus припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 06 минут у последнего при себе были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> таблеток розового цвета, общей массой 1415,06г. содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт 

<

данные изъяты> таблеток розового цвета, общей массой 

<

данные изъяты> содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - 1493

<

данные изъяты> содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотических средств, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин является значительным размером для данного вида психотропных веществ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в виду отказа подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на стадии предварительного следствия, согласно которым примерно в феврале 

<

данные изъяты> года через сеть Интернет он узнал о существовании интернет - магазина под названием 

<

данные изъяты>», который занимался реализацией наркотиков. Зайдя на сайт данного магазина, он узнал, что в данном магазине можно трудоустроиться в качестве курьера по доставке наркотиков. За данную работу магазин предлагал заработную плату в сумме от 

<

данные изъяты> рублей. Сумма заработной платы фиксировалась от следующих факторов: количество наркотиков перевозимых в определенный адрес, километраж доставки наркотика. Одним из условий работы являлось внесение залога интернет-магазину в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, а также в связи с болезнью своей матери, он решил устроиться в данный интернет-магазин и поработать в качестве курьера. В феврале месяце, точную дату он не помнит, через систему оплаты 

<

данные изъяты> он перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей данному интернету-магазину для трудоустройства. Примерно через час после оплаты данной суммы интернет-магазин передал ему в виде «закладки» наркотик «амфетамин», который ему необходимо было разложить в виде «закладок» на территории 

<

адрес>. Выполнив данную работу, интернет-магазин перевел ему на биткоин-кошелек заработную плату в размере 

<

данные изъяты>. С того момента он начал работать на постоянной основе в качестве курьера по доставке наркотиков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ему на телефон, через программу 

<

данные изъяты> от его работодателя поступил адрес с местом «закладки» наркотика, который находился в 

<

адрес> в районе лесополосы, точный адрес он не помнит, визуально показать не сможет, куда ему необходимо было прибыть и забрать «наркотик», чтобы в дальнейшем доставить по следующим городам России, а именно 

<

адрес> и 

<

адрес>. Приехав в ночное время суток на указанное ему ранее место, в лесополосе в куче строительного мусора, который лежал возле лесополосы, он нашел мешок для строительного мусора темно-зеленого цвета, раскрыв который, он увидел около 5-6 полиэтиленовых пакетов с наркотиками. Забрав данный мешок он спрятал находившиеся в нем полиэтиленовые пакеты в тайник автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н он не помнит, так как данный автомобиль он брал в аренду. После он поехал в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, визуально показать не сможет, где он сделал «тайник» с наркотиком и, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сфотографировал место «тайника» с указанием точных координат, после чего переслал их работодателю. После того, как он сделал «тайники» с наркотиками по оставшимся городам, ДД.ММ.ГГГГ он направился в 

<

адрес>, где он планировал сделать «тайник» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> и, дождавшись вечернего времени суток, он направился на территорию 

<

адрес>, чтобы осуществить «тайник» с наркотиком. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и забрал с собой оставшуюся партию наркотиков. Он начал искать возле 

<

адрес> удобное место для осуществления «тайника» с наркотиком и в этот момент его остановили молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и попросили представить документы, удостоверяющие личность. После, сотрудники полиции спросили, имеются ли у меня предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, а именно наркотические средства. Он испугался уголовной ответственности и пояснил, что при нем таковых предметов нет. После, его сопроводили в автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак, где в присутствии 2-х ранее незнакомых ему мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен принадлежащий ему кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковские карты 

<

данные изъяты>, которые не изымались. В отдельном отсеке кошелька был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а именно наркотик «амфетамин», который он хранил для личного употребления, который после изъятия был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись понятые и сотрудники полиции. Затем, под курткой зелено-коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с таблетками розового цвета, а именно с наркотиком «экстази». Указанные пакеты с веществом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись понятые и сотрудники полиции. В сумке черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились двенадцать пакетов с веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись понятые и сотрудники полиции. В правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом, который у него не изымался. Также, с применением спиртовой салфетки сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев его рук. Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подпись понятые и сотрудники полиции. Он отказался ставить свою подпись во всех документах, составленных с его участием, так как он сильно был напуган. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания и проведенного личного досмотра он не имеет. Более подробные показания будет давать в рамках досудебного соглашения, которое он желает заключить. Также ФИО1 пояснил, что на скриншотах с его мобильного телефона изображены точные места «тайниковых» закладок, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица через приложение 

<

данные изъяты> Как видно из фототаблицы, наркотические средства были спрятаны в лесополосе рядом с 

<

адрес>. Точные координаты из приложения 

<

данные изъяты> полностью соответствуют действительности (т.1 л.д.40-44, л.д. 194-196, 207-209).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с 

<

данные изъяты> ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №5, примерно в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, все его движения и реакции были замедленны. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили данному гражданину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. По поведению гр. ФИО1 было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, не схожим с алкогольным, запах алкоголя отсутствовал. После ФИО1 был задан вопрос, употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что употребляет наркотик «амфетамин» и при нем, и при его вещах отсутствуют какие-либо запрещенные предметы. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9, 6.8 КРФ об АП, указанный гражданин был ими сопровожден к автомобилю марки 

<

данные изъяты> черного цвета, припаркованный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в салоне автомобиля в присутствии 2-х понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также права и обязанности участвующих при личном досмотре лиц, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи, предметы, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота и не желает ли он их добровольно выдать. Гр. ФИО1 вел себя нервно и пояснил, что таковых предметов при нем нет. На момент проведения личного досмотра гр. ФИО1 был одет: в куртку зелено-коричневого цвета, сумка черного цвета через плечо, черная майка с рисунками разных цветов, джинсовые брюки светло-синего цвета, белые носки, черные кеды. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на гр. ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1400 рублей, банковские карты 

<

данные изъяты>, которые не изымались. В отдельном отсеке кошелька был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. Затем, под курткой зелено-коричневого цвета, надетой на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с таблетированным веществом розово-красного цвета. Указанные пакеты с веществом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В сумке черного цвета, надетой через плечо гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились двенадцать пакетов с веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом, который не изымался. Также, с применением спиртовой салфетки сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. На вопрос сотрудника полиции, заданного ФИО1, кому принадлежат изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и вещи, он ничего не пояснил. Так же ФИО1 отказался от подписей во всем административном материале, который был в отношении него составлен. Также гр. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По окончанию личного досмотра изъятые предметы были направлены для производства исследования в ЭКЦ 

<

данные изъяты>. В ходе доставления ФИО2 в Отдел полиции никто из сотрудников полиции не оказывал на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия (т.1 л.д. 47-49). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Желает добровольно дать показания. Он проживает по вышеуказанному адресу. У врача нарколога и психиатра он состоит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в куртку зелено-коричневого цвета, сумка черного цвета через плечо, черная майка с рисунками разных цветов, джинсы светло-синего цвета, белые носки, черные кеды. Так, в его присутствии и присутствии второго понятого в автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, припаркованного возле 

<

адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, после чего сотрудник полиции, разъяснив гр. ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос гр. ФИО1 имеются ли при нем вещи, предметы, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота. Гражданин ФИО1 пояснил, что таковых предметов при нем нет. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане куртки надетой на гр. ФИО1 сотрудник полиции обнаружил кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1400 рублей, банковские карты 

<

данные изъяты>, которые не изымались. В отдельном отсеке кошелька был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. Затем, под курткой зелено-коричневого цвета, надетой на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с таблетированным веществом розово-красного цвета. Указанные пакеты с веществом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В сумке черного цвета, надетой через плечо гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились двенадцать пакетов с веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом, который не изымался. Также, с применением спиртовой салфетки сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он от подписи отказался. В ходе личного досмотра никакого физического и психологического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился по своим личным делам возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В указанном месте к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. Далее, сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушении. На данное предложение, он добровольно дал свое согласие. Помимо него также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого – Свидетель №2 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые им были ясны понятны. Далее, они совестно с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной сели в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№, черного цвета, припаркованный возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В салоне автомобиля им представили задержанного мужчину, которым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором были одеты: куртка зелено-коричневого цвета, сумка черного цвета через плечо, черная майка с рисунками разных цветов, джинсы светло- синего цвета, белые носки, черные кеды. В указанном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, после чего сотрудник полиции, разъяснив гр. ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и задал ему вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе он не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1400 рублей, банковские карты «

<

данные изъяты>», которые не изымались. В отдельном отсеке кошелька был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. Затем, под курткой зелено-коричневого цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с таблетками розово-красного цвета и порошкообразным веществом розового цвета. Указанные пакеты с веществом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В сумке черного цвета, надетой через плечо гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились двенадцать пакетов с веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом, который не изымался. Также, с применением спиртовой салфетки сотрудник полиции произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. На вопрос сотрудника полиции, заданного ФИО1, кому принадлежат изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и вещи, он ничего не пояснил. В ходе личного досмотра никакого физического и психологического воздействия на гр. ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д.82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №5 на территории 

<

адрес> осуществлялись мероприятия направленные на установление лиц причастных либо возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нами был замечен мужчина, который шел шаткой походкой, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, все его движения и реакции были замедленны. В связи с чем, они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили данному гражданину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. По поведению ФИО1 было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, не схожим с алкогольным, запах алкоголя отсутствовал. После ФИО1 был задан вопрос, употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что периодически употребляет психотропное вещество «амфетамин» и при нем, и при его вещах отсутствуют какие-либо запрещенные предметы. По подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 был сопровожден к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, припаркованный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В рамках административного задержания ФИО1, было принято решение о производстве его личного досмотра, в связи с чем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В салоне указанного автомобиля в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 были разъяснены его права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, которые ему были ясны и понятны. Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и если таковые имеются не желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 заметно занервничав пояснил, что таковых предметов при нем не имеется. На момент проведения личного досмотра на ФИО1 были одеты: куртка зелено-коричневого цвета, сумка черного цвета через плечо, черная майка с рисунками, джинсовые брюки светло-синего цвета, белые носки, кеды черного цвета. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на гр. ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1400 рублей, банковские карты «

<

данные изъяты>», которые не изымались. В отдельном отсеке кошелька был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. Затем, под курткой зелено-коричневого цвета, надетой на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с таблетированным веществом розово-красного цвета и порошкообразным веществом. Указанные пакеты с веществом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В сумке черного цвета, надетой через плечо гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились двенадцать пакетов с веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом, который не изымался. Также, с применением спиртовой салфетки были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. На вопрос заданный ФИО1, кому принадлежат изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и вещи, он ничего не пояснил. Так же ФИО1 отказался от подписей во всем административном материале, который был в отношении него составлен. По окончанию личного досмотра изъятые предметы были направлены для производства исследования в ЭКЦ 

<

данные изъяты>. В ходе доставления ФИО2 в Отдел полиции никто из сотрудников полиции не оказывал на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия (т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Свидетель №4 на территории 

<

адрес> осуществлялись мероприятия направленные на установление лиц причастных либо возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нами был замечен мужчина, который шел шаткой походкой, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, все его движения и реакции были замедленны. В связи с чем, они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде, после чего предложили данному гражда¬нину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. По поведению ФИО1 было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, не схожим с алкогольным, запах алкоголя отсутствовал. После ФИО1 был задан вопрос, употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что периодически употребляет психотропное вещество «амфетамин» и при нем, и при его вещах отсутствуют какие-либо запрещенные предметы. По подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 был ими сопровожден к автомобилю марки «ДД.ММ.ГГГГ», с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, припаркованный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В рамках административного задержания ФИО1, было принято решение о производстве его личного досмотра, в связи с чем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В салоне указанного автомобиля в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 были разъяснены его права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, которые ему были ясны и понятны. Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и если таковые имеются не желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 заметно занервничав пояснил, что таковых предметов при нем не имеется. На момент проведения личного досмотра на ФИО1 были одеты: куртка зелено-коричневого цвета, сумка черного цвета через плечо, черная майка с рисунками, джинсовые брюки светло-синего цвета, белые носки, кеды черного цвета. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на гр. ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1400 рублей, банковские карты «

<

данные изъяты>», которые не изымались. В отдельном отсеке кошелька был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. Затем, под курткой зелено-коричневого цвета, надетой на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с таблетированным веществом розово-красного цвета и порошкообразным веществом. Указанные пакеты с веществом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В сумке черного цвета, надетой через плечо гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились двенадцать пакетов с веществом светлого цвета внутри, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и оклеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. В правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом, который не изымался. Также, с применением спиртовой салфетки были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью и оклеили бирками с пояснительным текстом, на которых поставили подпись все участвующие лица, кроме ФИО1, так как он отказался от подписи. На вопрос заданный ФИО1, кому принадлежат изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и вещи, он ничего не пояснил. Так же ФИО1 отказался от подписей во всем административном материале, который был в отношении него составлен. По окончанию личного досмотра изъятые предметы были направлены для производства исследования в ЭКЦ 

<

данные изъяты>. В ходе доставления ФИО2 в Отдел полиции никто из сотрудников полиции не оказывал на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия (т.1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый – ФИО1, с которым он длительное время поддерживал дружеские отношения, примерно на протяжении последних двух лет. Ему известно что, ФИО1 имел постоянное место жительство на территории 

<

адрес>, но периодически, несколько раз в год приезжал в 

<

адрес>, поскольку здесь у него много друзей и знакомых. Так в последний раз ФИО1, приехал в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотических средств в крупных размерах и в настоящее время находится в следственном изоляторе. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел для личного пользования в 

<

данные изъяты> году. Данный автомобиль он поставил на учет в 

<

данные изъяты> и зарегистрировал на себя. Однако, примерно в октябре № года, он решил продать данный автомобиль, так как он нуждался в денежных средствах, тем более что автомобиль был уже в плохом техническом состоянии и требовал денежных вложений на ремонт двигателя и ходовой части. О продаже автомобиля он сообщил большинству своих знакомых через социальную сеть «

<

данные изъяты>» и в том числе ФИО1. Спустя некоторое время, ФИО1 откликнулся на его объявление о продаже автомобиля и изъявил желание приобрести у меня автомобиль в рассрочку, поскольку нужной суммы у него в наличии не было. В связи с чем, он решил продать свой автомобиль именно ему. Между ними была достигнута договоренность, что выплату за машину он будет осуществлять равными платежами в течении одного года, после чего, они переоформят автомобиль на него. Далее, он выписал рукописную доверенность в простой форме на ФИО1 на право управления автомобилем и передал машину ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, ему об этом стало известно. Он понял, что ФИО3 больше не сможет с ним расплачиваться за автомобиль. Так как у него был второй комплект от машины, он ее вернул обратно себе в пользование. А в ноябре 

<

данные изъяты> года, он получил новое свидетельство о регистрации ТС, так как прежнее было у А.Н. (т.1 л.д. 133-134).

а также:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 19 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, передвигался шаткой, замедленной походкой, все его движения и реакции были замедленны, речь невнятная. Они подошли к указанному мужчине, предъявили служебные удостоверения и представились, предложив данному мужчина, также представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. им 

<

адрес>. Гр. ФИО1 был задан вопрос, употребляет ли он, наркотические либо психотропный вещества, на что данный гражданин ответил, что употребляет наркотическое средство «амфетамин». Также гр. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что гр. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. В автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета припаркованной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из ленты-скотч черного цвета внутри которого находится полимерный пакет содержащий 12 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, полимерный пакет с таблетированным веществом розово-красного цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое вещество направлено для производства исследования в ЭКЦ 

<

данные изъяты>. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, указанный гражданин был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>, для проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. При доставлении к гр.ФИО1 физическая сила и средства ограничения подвижности не применялись (т.1 л.д.5).

Протоколом об административном задержании ФИО1, от 

<

данные изъяты> года, согласно которому с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный зип-пакет внутри которого находится полимерный зип-пакет с таблетированным веществом розово-красного цвета внутри, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с двенадцатью зип-пакетами с веществом светлого цвета в каждом. В ходе личного досмотра сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д. 9-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфетки (объект №1), которой ДД.ММ.ГГГГ был произведен смыв с обеих ладоней рук гр. ФИО1 в ходе проведенного его личного досмотра, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 172-174).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 

<

данные изъяты> таблетка розового цвета, общей массой 

<

данные изъяты>объект №1), изъятые у гр-на ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, первоначальное количество таблеток составляло 

<

данные изъяты> штук, первоначальная масса таблеток составляла 

<

данные изъяты>. (объект №1). Представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета, массой 77,97г. (объект №2), изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты>. (объект №2). Представленное на исследование вещество белого цвета массой 24,63г. (объект №3), изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, общая первоначальная масса вещества составляла 24,87г. (объект №3). Представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,75г, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 0,77г. (объект №4) (т.1 л.д. 180-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в спец.приемнике 

<

данные изъяты> в сейфе дежурной группы специального приемника для административно-арестованных изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» в чехле темного цвета, банковские карты «

<

данные изъяты> на имя ФИО1 №, «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 № (т.1 л.д. 24-27).

Фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 была произведена выемка ключа от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№; свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №; паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139).

Фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, белого цвета с номером №. Указанный автомобиль припаркован на проезжей части 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141-142).

Фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Металлический ключ овальной формы серебристо-черного цвета с эмблемой «

<

данные изъяты>; 2) Технический паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. На лицевой странице указаны данные автомобиля: «VIN №», «Наименование Легковой купэ», «Категория В», «Год изготовления 

<

данные изъяты>», «Цвет кузова Белый»….Наименование собственника ТС Свидетель №6, 344011 Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 3) Свидетельство о регистрации № №. На лицевой стороне свидетельства имеются следующие записи: Регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель 

<

данные изъяты>, Год выпуска №. На оборотной стороне свидетельства имеется следующая запись: Собственник (владелец) Свидетель №6» (т.1 л.д.147-152).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№; ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№; свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №; паспорт технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. бумажная бирка, прозрачный полимерный зип-пакет с желтыми полосами и надписью: «

<

данные изъяты> внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержатся однотипные таблетки розового цвета в форме головы обезьяны, порошкообразное вещество розового цвета; фрагмент листа бумаги (бирка), прозрачный полимерный зип-пакет с желтыми полосами и надписью: «

<

данные изъяты>..»; 2. Бумажная бирка, прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент листа бумаги (бирка), пустые пакеты из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, фрагменты липкой полимерной ленты; 3. Бумажная бирка, прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, фрагмент листа бумаги (бирка); 4. Бумажная бирка, вскрытая полимерная упаковка «Салфетка антисептическая...», в которой находится салфетка из материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета; 5. бумажная бирка, полимерная упаковка «Салфетка антисептическая.. .», в которой находится салфетка из материала белого цвета. (т.1 л.д. 102-105).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.106-110).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) 

<

данные изъяты> таблетки розового цвета, общей массой 

<

данные изъяты> (первоначальное количество 

<

данные изъяты> штук, общей массой 

<

данные изъяты>.) содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 2) Порошкообразное вещество розового цвета, массой 77,95г. (первоначальная масса 77,99г.) содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 3) Вещество белого цвета массой 24,61г. (первоначальная масса 24,87г.) содержащее в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 4) Порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,75г. (первоначальная масса 0,77г.) содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 5) Салфетка со смывами с рук произведенными ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 с наслоением вещества 0,001г., (израсходовано в полном объеме) содержащим в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также салфетка, представленная в качестве контрольного образца, на поверхности которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Пластиковая карта банка «

<

данные изъяты>» с номером «№». На карте имеются следующие надписи: 

<

данные изъяты>. На оборотной стороне имеется трехзначный защитный CVC код и магнитная полоса, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером «№». На карте имеются следующие надписи: 

<

данные изъяты>. На оборотной стороне имеется защитный CVC код; предмет, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, представляющий собой электронное устройство в корпусе черного цвета, с дисплеем черного цвета. Предмет имеет следующие конструктивные элементы: цветной экран, фотокамеру, боковые управляющие кнопки, микрофон, динамик. При визуальном осмотре устройства каких-либо повреждений не обнаружено. По внешнему виду, конструкции, размерам, предмет является телефонным аппаратом для сетей сотовой связи марки «

<

данные изъяты>)». В телефоне имеется 2 слота под sim-карты. В аппарате установлены 2 sim-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>». Также в телефоне обнаружена SD карта объемом 16GB. С целью проверки работоспособности телефонного аппарата, было произведено нажатие клавиши запуска, после которого телефон включился. Таким образом, можно сделать вывод, что исследуемый телефонный аппарат находится в работоспособном состоянии. При вводе сервисной команды с клавиатуры мобильного телефона был установлен федеральный абонентский номер основной sim-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>», находящейся в осматриваемом устройстве №». Установить абонентский номер второй сим-карты не представилось возможным, в виду отсутствия регистрации сим-карты в сети GSM. При исследовании содержимого телефона был произведен осмотр приложений в частности интернет мессенджеров, в ходе которого было обнаружено установленное в телефоне приложение анонимного общения с сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>» установленное с ДД.ММ.ГГГГ. При попытке входа в данное приложение, появляется графическое окно с требованием введения секретной фразы. В связи с чем, изучить содержимое приложения с логином «

<

данные изъяты>» не представилось возможным. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. Далее, в мобильном телефоне было обнаружено установленное приложение «

<

данные изъяты>», при просмотре которого была выбрана вкладка «Последние посещенные места» от ДД.ММ.ГГГГ. Данным местом во вкладке «история» является место с координатами «№», при введении которого в строку поиска выдается привязка к адресу: 

<

адрес>. Данный адрес в приложении отмечен посещенным - ДД.ММ.ГГГГ. Также при просмотре вкладки «История», были обнаружены координаты «№». Данным местоположением согласно посещенного места в приложении является – 

<

данные изъяты>. Согласно информации о посещении данного места установлена дата посещения – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут. При просмотре папки «Галерея» были обнаружены фотографии с привязанной к указанному месту геолокацией на которых изображена подробная схема прохода и точное местонахождение тайниковой закладки (т.1 л.д.114-115).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.116-129).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) пластиковая карта банка «

<

данные изъяты>» с номером «№»; пластиковую карту «

<

данные изъяты>» с номером «№», обнаруженные и изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; 2) Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>)» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри 2 сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>», а также SD-картой с объемом памяти 16 GB, обнаруженный и изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-131).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место в отношении подсудимого не имеется. Показания свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, исследованных в судебном заседании, содержание которых позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном. 

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, указывает также и их вес, а также то, что наркотическое средство было уже предварительно расфасовано для удобства последующего сбыта в 12 отдельных пакетиках. Безусловно то, что умысел на распространение наркотических средств возник у подсудимого в результате его собственного желания, спровоцированного в том числе и материальной заинтересованностью в распространении наркотиков.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. По настоящему делу такие обстоятельства судом установлены в достаточной степени.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что свидетели по уголовному делу, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в показаниях этих свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется. 

Не имеется сомнений в том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действовали группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте предварительного сговора между ними, действовавших слаженно, согласованно и обоюдно, что объективно подтверждается совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств, суд не находит.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его состояние здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, –уничтожить;

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья